Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 13АП-28609/16

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2016 г.

Дело N А56-73551/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28609/2016) Шушерина Олега Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 августа 2016 по делу N А56-73551/2015 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Шушерина Олега Борисовича

к Открытому акционерному обществу "ГлавТоргПродукт" (ОГРН: 1117847367813)

3-е лицо: закрытое акционерное общество "Катран" (ОГРН: 1027804605553)

о признании сделки недействительной

установил:

Шушерин Олег Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "ГлавТоргПродукт", уточненным в ходе рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, о признании недействительной сделки ОАО "ГлавТоргПродукт" по отчуждению 100 обыкновенных именных акций ЗАО "Катран", составляющих 100% уставного капитала ЗАО "Катран" и применении последствий недействительности сделки.

Решением от 12.08.2016 Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

Определением апелляционного суда от 26.10.2016 апелляционная жалоба Шушерина Олега Борисовича назначена к рассмотрению на 05.12.2016 в 11 часов 15 минут.

До рассмотрения дела по существу, Шушерин Олег Борисович направил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев отказ Шушерина Олега Борисовича от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из содержания заявления, во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания полагать, что Шушерину Олегу Борисовичу известны последствия прекращения производства по делу (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется, так как все лица, участвующие в деле, явились в судебное заседание.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, и учитывая толкование норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Шушерина Олега Борисовича от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2016 по делу N А56-73551/2015 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Шушерину Олегу Борисовичу из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения N 7003 от 09.11.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова