Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 13АП-28222/16

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2016 г.

Дело N А56-50626/2013/собр

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-28222/2016) ООО "Комплектстройснаб", ООО "Компания Альт Тор"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016 по делу N А56-50626/2013/собр. (судья Антипинская М.В.), принятое

по заявлениям ООО "Комплектстройснаб", ООО "Компания АльтТор"

о признании недействительными решений собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гарантия-Сервис",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2014 ООО "Гарантия-Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пыхтин А.В.

Определением от 10.11.2015 г. конкурсным управляющим должника утвержден Иванов В.Г., член СРО "Паритет".

В Арбитражный суд поступили заявления конкурсных кредиторов ООО "Компания АльтТор", ООО "Комплектстройснаб" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 09.12.2015 года. Указанные заявления были приняты к производству, назначены судебные заседания по рассмотрению их обоснованности.

В судебном заседании от 19.05.2016 с согласия сторон суд объединил указанные заявления в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016 в удовлетворении заявлений конкурсных кредиторов ООО "Компания "Альт-Тор", ООО "Комплектстройснаб" о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов 09.12.2015 г., отказано в связи с пропуском срока давности обращения по статье 15 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе ООО "Компания "Альт-Тор" просит определение суда первой инстанции от 26.09.2016 отменить, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Кредитор указывает на то, что сообщения в ЕФРСБ от 03.12.2015 и 24.12.2015 публиковались от имени покойного управляющего Пыхтина А.В.

При этом, кредитор отмечает, что публикация сообщения о предстоящем собрании кредиторов произошла не за 14 дней, а за 5 дней, публикация сообщения об итогах собрания в нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве произошла не через 5 дней, а через 15 дней. Общество ссылается на то, что Бодров А.Н. голосовал на собрании по поддельным доверенностям от имени ООО "ТКНП" и ООО "Комплектсройснаб", о чем в материалах дела имеются заключения двух экспертов. Податель жалобы отмечает, что с целью вывода из конкурсной массы денежных средств в размере более двух миллионов рублей неизвестным кругом лиц был совершен ряд противоправных действий, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела. Кредитор поясняет, что представитель Общества 09.12.2016 был в здании, где проводилось собрание кредиторов, но был там намного позже после окончания собрания кредиторов, поскольку была назначена встреча с конкурсным управляющим Ивановым В.Г., который не уведомлял о проведении оспариваемого собрания.

Податель жалобы указывает, что о проведении собрания кредитор не был уведомлен надлежащим образом, как не был своевременно уведомлен о результатах проведения собрания, полагая не пропущенным срок для обращения с суд.

В апелляционной жалобе ООО "Комплектсройснаб" просит определение суда первой инстанции от 26.09.2016 отменить, ссылаясь на то, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в жалобе указанным кредитором аналогичны доводам и позиции кредитора ООО "Компания "Альт-Тор". Общество также отмечает, что проведенным собранием от 09.12.2015 существенным образом нарушены права кредиторов, полагая, что сроки обращения с заявлениями кредиторами не были нарушены.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований кредиторов, исходил из того, что ООО "Компания "Аль-Тор" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решений указанного собрания лишь 11.02.2016 г., а ООО "Комплектстройснаб" лишь 24.02.2016 г., то есть с нарушением установленного Законом о банкротстве сокращенного срока на обжалование. Суд сделал вывод о том, что кредиторы не отрицали того факта, что им известно о публикациях, которые должны осуществляться конкурсным управляющим на ЕФРСБ. Суд указал, что представители кредиторов, обратившихся с заявлением об оспаривании решений собрания кредиторов должника, не смогли дать разумных пояснений на вопрос суда о том, почему, зная о факте проведения собрания кредиторов должника без их участия, инициировали настоящий спор лишь спустя два месяца с момента его проведения и спустя полтора месяца с момента публикации сведений о результатах собрания.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений только по причине пропуска заявителя срока обращения.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции в полной мере согласиться не может.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с положением пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень решений, принятие которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Соответственно, решения собраний кредиторов не должны противоречить Закону о банкротстве.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

Пунктом 4 статьи 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Подготовка и проведение собрания кредиторов регламентированы Постановлением Правительства РФ N 56 от 06.02.2004 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражными управляющими собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов" (далее - Правила), где указаны обязательные процедуры, выполняемые арбитражным управляющим при организации и проведении собрания кредиторов при процедуре банкротства юридических лиц.

Судом установлено, что собрание кредиторов ООО "Гарантия-Сервис" состоялось 09.12.2015, на котором с учетом вопросов повестки дня и дополнительного вопроса, включенного в повестку дня, кредиторами приняты следующие решения:

1. Отчет конкурсного управляющего на голосование не ставится.

2. Утверждение протокола N 266-ОАОФ/2/1, N 266-ОАОФ/2/2 о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества от 11.11.2015 - за -100%.

3. Затраты, произведенные арбитражным управляющим Пыхтиным А.В. в ходе процедуры банкротства ООО "Гарантия-Сервис" признать обоснованными. За-100%.

Кредитор ООО "Комплектстройснаб" включено в реестр требований кредиторов в размере 2 216 874,16 руб., что составляет 24,19% голосов.

Кредитор ООО "Компания "Альт-Тор" включено в реестр требований кредиторов в размере 2 085 380,75 руб., что составляет 22,76% голосов.

Согласно протоколу N 9 собрания кредиторов ООО "Гарантия-Сервис" от 09.12.2015 общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, с правом голоса, по данным реестра требований кредиторов по состоянию на 09.12.2015 составляет 9 164 336,91 руб., по результатам регистрации зарегистрировано три участника с общим числом голосов, дающих право участвовать в голосовании - 7 078 764 руб., что составляет 77,24% от общего количества числа голосов. Одним из участников собрания значилось ООО "Комплектстройснаб".

Из протокола собрания кредиторов следует, что на собрании присутствовало три кредитора: от ООО "Комплектстройснаб" представитель Бодров А.Н. на основании доверенности от 08.10.2015; от кредитора ООО "ТКНП" представитель Бодров А.Н. на основании доверенности от 15.07.2015; от кредитора ООО "Новотекс Д.В." директор Долгарев А.В.

Собрание кредиторов признано конкурсным управляющим правомочным.

Согласно п.1 ст.12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Согласно п.5 ст.12 Закона в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Судом установлено, что собрание кредиторов было созвано по инициативе конкурсного управляющего Иванова В.Г. на основании статьи 14 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве определено, что для целей настоящего Закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающем получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В отзыве на заявление ООО "Комплектстройснаб" конкурсный управляющий Иванов В.Г. указал, что все конкурсные кредиторы были им извещены о собрании кредиторов, путем направления в их адрес заказных писем. 03.12.2015 на сайте ЕФРСБ размещено сообщение о проведении собрания кредиторов за N 843111. При этом управляющий отмечает, что на момент проведения собрания 09.12.2015, доверенность, выданная на представление интересов ООО "Комплектстройснаб" Бодрову А.Н., не была отозвана, в связи с чем, у управляющего отсутствовали основания для сомнения в подлинности доверенности.

В заявлении ООО "Комплектстройснаб" указывало на то, что почтовое уведомление о проведении собрании кредиторов не получало. Поясняет, что обратившись в почтовое отделение, расположенное по адресу: г.Псков, ул. Николая Васильева, д.46, кредитором было обнаружено заявление Общества от 17.11.2015 N 36 о переадресации поступающей в адрес Общества корреспонденции. При этом, Общество отметило, что доверенность на имя Бодрова А.Н. не выдавало.

Из материалов дела следует, что по результатам обращения ООО "Комплектстройснаб" в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: г. Псков, ул. Николая Васильева, д. 46 было обнаружено заявление Общества от 17.11.2015 N 36 о переадресации поступающей в адрес Общества корреспонденции, которое подписано от имени директора Общества Райским С.А.

ООО "Комплектстройснаб" обратилось в экспертно-криминалистическую группу Псковского ЛО МВД России на транспорте с заявлением о том, выполнена ли подпись в письме Общества от 17.11.2015 N 36 от имени Райского С.А., Райским С.А. или иным лицом.

По результатам рассмотрения заявления составлена справка об исследовании N 02 от 15.02.2016, в которой содержится вывод о том, что подпись в письме от ООО "Комплектстройснаб" от 17.11.2015 N 36 в графе "директор" от имени Райского С.А. выполнена не Райским Сергеем Александровичем, а другим лицом.

ООО "Комплектстройснаб" обратилось в экспертно-криминалистическую группу Псковского ЛО МВД России на транспорте с заявлением о том, нанесен ли оттиск печати в письме Общества от 17.11.2015 N 36 от имени Райского С.А., печатью ООО "Комплектстройснаб".

По результатам рассмотрения заявления составлена справка об исследовании N 03 от 15.02.2016, в которой содержится вывод о том, что оттиск печати в письме от ООО "Комплектстройснаб" от 17.11.2015 N 36 нанесен не печатью ООО "Комплектстройснаб".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт направления и получения ООО "Комплектстройснаб" уведомления о предстоящем собрании кредиторов 09.12.2015. При этом апелляционный суд полагает, что в условиях оспаривания со стороны кредитора полномочий представителя, который указан в качестве представителя данного кредитора на оспариваемом собрании, что дополнительно подтверждается фактом возбуждения уголовного дела в отношении Бодрова А.Н. и несоответствием оттиска печати данного Общества на доверенности указанного лица, при наличии сведений о факте несоответствия подписи директора ООО "Комплектстройснаб" на письме о переадресации (при том, что переадресация выполнена по адресу местонахождения должника), следует признать, что ООО "Комплектстройснаб" не было надлежащим образом извещено в порядке, установленном статьей 13 Закона о банкротстве, о проводимом собрании.

Апелляционным судом дается оценка почтовому уведомлению о времени и месте предстоящего собрания кредиторов, адресованного в адрес ООО "Компания Альт-Тор", на который ссылался управляющий в подтверждение факта надлежащего уведомления о времени, дате проведения собрания кредиторов должника 09.12.2015.

Из почтовой квитанции N 64397 от 25.11.2015 следует, что в адрес ООО "Компания Альт-Тор" направлена корреспонденция весом 12 гр., опись вложения отсутствует, в связи с чем из указанной квитанции не представляется возможным установить, что направлялось в адрес Общества, в том числе, сделать вывод о том, что направлялось уведомление о времени и дате предстоящего проведения собрания кредиторов должника 19.12.2015.

Апелляционным судом принимается во внимание, что в заявлении о признании решения собрания кредиторов недействительным ООО "Компания Альт-Тор" указывает на то, что в письме N 64397 от 25.11.2015 (номер почтового идентификатора 18001605643974) содержалось не уведомление о предстоящем собрании кредиторов 09.12.2015, а копия определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2015 по делу N А56-50626/2013 об освобождении Пыхтина А.В. от исполнения обязанностей конкурсным управляющим должника. Доказательств обратного в материалы обособленного спора не представлено.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, квитанция N 64397 от 25.11.2015 об отправке письма не является достаточным доказательством, подтверждающим уведомление кредитора о дате и времени проведения собрания кредиторов.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в материалы обособленного спора не представлены доказательства, позволяющие суду сделать вывод о том, что конкурсные кредиторы ООО "Компания Альт-Тор" и ООО "Комплектстройснаб" были надлежащим образом уведомлены о дате и времени предстоящего собрания кредиторов должника 09.12.2015.

Неизвещение конкурсных кредиторов о предстоящем собрании кредиторов свидетельствует о нарушении законных права и интересов конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 30-ФЗ).

Состав сведений, которые подлежат обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, регулируется статьями 28 и 110 Закона о банкротстве

Обязательному опубликованию на сайте ЕФРСБ, помимо сведений о введении процедуры конкурсного производства и признании должника банкротом, подлежат следующие сведения:

- о результатах инвентаризации имущества должника (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве),

- о проведении собрания кредиторов и принятых решениях на нем (пункт 7 статьи 12, пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве),

- о результатах проведенной процедуры банкротства (п. 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве).

Таким образом, опубликование подлежащих обязательному опубликованию в соответствии с нормами Закона о банкротстве сведений в ЕФРСБ, в том числе сообщений о проведении собрания кредиторов (пункт 4 статьи 13 Закона о банкротстве) имеет информативную как для лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, так и для всех третьих (заинтересованных) по отношению к должнику лиц функцию с целью ознакомления с такими сведениями, обладающими признаками публичной достоверности и актуальности во времени. Пунктом 4 статьи 28 Закона о банкротстве установлен императивный запрет на препятствия к быстрому и свободному доступу любого заинтересованного лица к предусмотренным Законом о банкротстве сведениям.

В нарушение пункта 7 статьи 12, пункта 4 статьи 13 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим не были опубликованы своевременно сведения о результатах проведения собрания кредиторов от 09.12.2015, и о проведении собрания кредиторов 09.12.2015. Оспаривание решений, принятых на собрании кредиторов, не освобождает конкурсного управляющего от обязанности размещать соответствующую информацию.

При этом, судом апелляционной инстанции дополнительно отмечается, что сообщения в ЕФРСБ от 03.12.2015 и 24.12.2015 опубликованы от имени покойного ранее действующего управляющего Пыхтина А.В., при этом из текста сообщений не возможно в полной мере установить, какие вопросы подлежат рассмотрению на собрании кредиторов. Данные сведения никем из лиц, участвующих в деле, не опровергнуты.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение порядка размещения информации и сведений вызвано непреодолимыми препятствиями, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено. Действующий арбитражный управляющий имел реальную и объективную возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве относительно своевременного размещения от своего имени информации о собрании кредиторов, о полной повестке дня собрания, о процедуре ознакомления с документами, которые представлялись данному собранию.

Суд апелляционной инстанции дополнительно дает оценку приобщенному к материалам дела экспертному заключению. N 014 от 29.02.2016, проведенному Торгово-промышленной Палатой по Псковской области.

Перед экспертом поставлен вопрос: является ли изображение оттиска печати ООО "Комплектстройснаб" в копии доверенности от 08.10.2015, выданной от имени Общества Бодрову Анатолию Николаевичу, изображением оттиска печати ООО "Комплектстройснаб", имеющегося в извещении ООО "Комплектстройснаб", от 17.11.2015 N 36, или изображением оттиска той печати ООО "Комплектстройснаб", экспериментальные оттиски которой представлены.

Согласно выводам указанной экспертизы изображение оттиска круглой печати ООО "Комплектстройснаб" в копии доверенности от 08.10.2015, выданной от имени ООО "Комплектстройснаб" Бодрову Анатолию Николаевичу, является изображением оттиска той же печатной формы, которой оставлен оттиск печати ООО "Комплектстройснаб" в извещении ООО "Комплектстройснаб" от 17.11.2015 N 36.

В пункте втором содержится вывод эксперта о том, что изображение оттиска круглой печати ООО "Комплектстройснаб" в копии доверенности от 08.10.2015, выданной от имени ООО "Комплектстройснаб" Бодрову Анатолию Николаевичу, не является изображением оттиска печати ООО "Комплектстройснаб".

29.04.2016 начальником Отдела Дознания Псковского ЛО МВД России на транспорте, рассмотрены материалы проверки КУСП N 58 от 03.02.2016, по результатам рассмотрения которых вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Бодрова А.Н., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление директора ООО "Комплектстройснаб" Райского С.А., по результатам проверки которого в действиях Бодрова А.Н. установлен факт умысла на использование заведомо подложного документа, а именно доверенности б/н от 08.10.2015, выданной якобы от имени директора Райского С.А., предоставляющей право участвовать в деле о банкротстве от имени ООО "Комплектстройснаб".

Анализ указанных обстоятельств позволяет суду апелляционной инстанции критически отнестись к проведенному собранию кредиторов 09.12.2015, с учетом того, что интересы ООО "Комплектстройснаб" представлял Бодров А.Н. на основании доверенности от 08.10.2015.

Апелляционный суд дополнительно отмечает, что достаточных оснований для вывода о пропуске кредиторами срока на подачу заявлений также не имеется, учитывая при этом, что указанный в статье 15 Закона о банкротстве 20-дневный срок не является императивно пресекательным. Поскольку апелляционным судом установлены нарушения в порядке уведомления всех кредиторов должника о проведении оспариваемого собрания, в том числе по несвоевременному и неполному размещению информации на ЕФРСБ лицом, не указанным в качестве действующего арбитражного управляющего, то указанной в статье 15 Закона о банкротстве срок на предъявление требований по оспариванию собрания не может быть признан пропущенным. С учетом того, что кредиторами также указывается на признаки фальсификации ряда документов, на отсутствие соответствующих полномочий у лица, указанного в качестве представителя двух кредиторов на оспариваемом собрании, на инициацию проведения проверок и следственных действий путем обращения в правоохранительные органы, то в отсутствие должного документального опровержения указанных доводов и обстоятельств следует признать, что права заявителей, обладающих значительным количеством голосов, затронуты оспариваемым собранием и должны быть восстановлены.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решения собрания кредиторов ООО "Гарантия-Сервис" от 09.12.2015 подлежат признанию недействительными, с учетом проведения собрания с нарушением порядка созыва, и нарушении прав кредиторов должника на участие в данном собрании, исходя из разрешаемых на собрании вопросов, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием иного судебного акта об удовлетворении заявлений кредиторов.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2016 по делу N А56-50626/2013/собр отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными решения, принятые собранием кредиторов должника ООО "Гарантия-Сервис" 09.12.2015.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова