Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 11АП-15447/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28 марта 2017 г. N Ф06-18761/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

08 декабря 2016 г.

Дело N А49-5821/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" - представитель Тенькин Е.Н. по доверенности от 28.11.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб" Шкилевой Л.А., Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 г. по делу N А49-5821/2016 (судья Россолов М.А.) по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) к Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие", г. Пенза, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Долганова Анна Владимировна, Страховая акционерная компания "Энергогарант", Межрегиональный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области, о взыскании компенсационной выплаты в размере 6 926 915 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) (далее по тексту - ООО "Курскэкспортхлеб", истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие" (далее по тексту - СРО АУ "Доверие", ответчик) о взыскании суммы 6 927 137 руб. 52 коп., обосновав заявленные требования пунктом 6 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закона о банкротстве).

Определениями Арбитражного суда Пензенской области от 16 июня 2016 года и от 07 июля 2016 года, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Далганова Анна Владимировна (далее по тексту - Далганова А.В.), Страховая акционерная компания "Энергогарант" (далее по тексту - САК "Энергогарант") и Межрегиональный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Курской области (далее по тексту - МОСП по ОИП УФССП России по Курской области).

В связи с взысканием с Далгановой А.В. МОСП по ОИП УФССП России по Курской области суммы 222 руб. 05 коп. в предварительном судебном заседании, состоявшемся 21 июля 2016 года представителем истца было заявлено об уточнении размера исковых требований в сторону уменьшения до суммы 6 926 915 руб. 47 коп., которое на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом первой инстанции, поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с этим суммой исковых требований следует считать 6 926 915 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 г. исковые требования удовлетворены частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

С Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие" в пользу ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) взыскан 1 684 463 руб. 86 коп.

В остальной части иска отказано.

С Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 015 руб. 38 коп.

С ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) в доход федерального бюджета взыскана государственную пошлину в размере 43 619 руб. 19 коп.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Курскэкспортхлеб" Шкилев Л.А. просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие", г. Пенза также обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания суммы 1 684 463 руб. 86 коп. и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления о взыскании убытков.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" апелляционную жалобу поддержал.

От конкурсного управляющего ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) Шкилева Л.А. поступило возражение относительно апелляционной жалобы прекратившей деятельность Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие".Посил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя.

Конкурсный управляющий ООО "Курскэкспортхлеб" (с иностранными инвестициями) заявил ходатайство о замене ответчика по настоящему делу - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с прекращением деятельности ассоциации путем реорганизации в форме на Ассоциацию "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" ОГРН 10758000000794, ИНН 2309090437, место нахождения: 350063, г. Кроснодар, ул.Пушкина 47/1.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2016 г. произведена процессуальная замена ответчика - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Доверие" на его правопреемника - Ассоциацию "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 07 сентября 2016 года.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Курской области от 10 августа 2010 года ООО "Курскэкспортхлеб" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Далганова А.В.

26 октября 2011 года конкурсный управляющий ООО "Курскэкспортхлеб" Далганова А.В. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 08 декабря 2009 года N 08/80, заключенного между ООО "Курскэкспортхлеб" и ООО "Капитал", и применении последствий недействительности сделки на основании статей 61.2, 61.8 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05 апреля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 года, в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Курской области от 04 июня 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 года, удовлетворена жалоба ОАО "Сбербанк России" на конкурсного управляющего Далганову А.В. в части непринятия своевременных мер по оспариванию сделки по отчуждению имущества должника -договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.12.2009 N 08/80, заключенному между ООО "Курскэкспортхлеб" и ООО "Капитал", по делу, возбужденному по заявлению ООО "Трейд" к ООО "Курскэкспортхлеб" (о признании несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на указанные обстоятельства ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с арбитражного управляющего Далгановой А.В. убытков в сумме 8 420 000 руб. в пользу ООО "Курскэкспортхлеб", причиненных бездействием арбитражного управляющего Далгановой А.В., выразившееся в несвоевременном обращении в арбитражный суд с заявлением об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.12.2009 N 08/80 (за пределом срока исковой давности).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 04 июня 2012 года было установлено, что бездействие конкурсного управляющего в пределах срока исковой давности по обращению в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки привело к отказу в удовлетворении требований о признании сделки недействительной, нарушило права и законные интересы ОАО "Сбербанк России", как кредитора в деле о банкротстве, иных кредиторов, на получение максимального удовлетворения требований.

Отказ в удовлетворении указанных требований, в свою очередь, повлек невозможность возвращения имущества в конкурсную массу), чем причинены указанные убытки.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций установлены фактические обстоятельства дела, Арбитражным судом Центрального округа 23 сентября 2014 года вынесено постановление по делу N А35-11757/2009 о взыскании с арбитражного управляющего Далгановой А.В. в пользу ООО "Курскэкспортхлеб" убытков в размере 7 150 415 руб. 66 коп.

Выводы постановления Федерального Арбитражного суда Центрального округа поддержаны определением Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2015 года N 310-ЭС14-5299.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с пунктом 3.8 статьи 20 Закона о банкротстве имущественная ответственность арбитражного управляющего Далгановой А.В. была застрахована по полисам страхования от 21.01.2010 N 103500-068-000002 и от 17.01.2011 N 113500068-000003 г (в периоды: с 22.01.2010 по 21.01.2011; с 22.01.2011 по 21.01.2012).

Поскольку постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 сентября 2014 года по делу N А35-11757/2009 Далгановой А.В. не исполнено конкурсный управляющий ООО "Курскэкспортхлеб" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" в лице Пензенского филиала о взыскании страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего от 22.01.2011 N 103500-0680000003 и от 20.01.2010 N 103500-0680000002 в сумме 7 150 415 руб. 66 коп.

Из материалов дела следует, что объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью в установленном законодательном порядке возместить ущерб, причиненный третьим лицам вследствие осуществления страхователем деятельности в качестве арбитражного управляющего. Размер страховой суммы по каждому из полисов составил 3 000 000 руб.

Решением от 14 июля 2015 года Арбитражным судом Пензенской области исковые требования ООО "Курскэкспортхлеб" к ОАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант" по делу N А49-3689/2015 удовлетворены частично в сумме 223 278 руб. 14 коп. В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу 25 сентября 2015 года. В кассационной инстанции не обжаловалось.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 июля 2015 года по делу N А49-3689/2015 Ленинским районным отделом судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области исполнено в полном объёме, о чём свидетельствует представленное в материалы дела платёжное поручение от 17 ноября 2015 года N 70061 (л.д. 17 том 1).

Таким образом, оставшееся неудовлетворенным требование истца к Далгановой А.В. о взыскании убытков на день обращения в арбитражный суд с настоящим иском составило сумму 6 927 137 руб. 52 коп.

В ходе рассмотрения дела сумма исковых требований истцом уменьшена до суммы 6 926 915 руб. 47 коп., в связи с перечислением 01 июля 2016 года МОСП по ОИП УФССП России по Курской области части задолженности.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для частичного удовлетворения заявления сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями пунктов 4, 6 статьи 24 Закона о банкротстве, действовавшей в период исполнения Далгановой А.В. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Курскэкспортхлеб", при проведении процедур банкротства конкурсный управляющий должником, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а также возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей с даты вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие предъявление требований к Далгановой А.В. и СРО АО "Доверие", а также отсутствие выплат в счет возмещения убытков в заявленной сумме (л.д. 13-16, 28-30 том 1), а именно копии почтовых квитанций, с указанием получателя: Далгановой А.В., СРО АС "Доверие", опись вложения в ценное письмо, со штемпелем органа почтовой связи от 28 сентября 2015 года, 07 октября 2015 года, 25 февраля 2016 года.

Кроме того, в материалы дела представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя МОСП и ОИП УФССП России по Пензенской области от 23 октября 2015 года об объединении исполнительных производств в сводное, в отношении должника Далгановой А.В., в том числе объединено с исполнительным производством, по взысканию в пользу ООО "Курскэкспортхлеб" по исполнительному листу серия АС N 006689146 от 13 октября 2014 года, выданному Арбитражным судом Курской области по делу N А35-11757/2009 (л.д. 96 том 1).

В качестве доказательства неисполнения Далгановой А.В. постановления Арбитражного суда Центрального округа о взыскании убытков истцом в материалы дела представлены: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ООО "Курскэкспортхлеб"; выписки банка ООО "Курскэкспортхлеб" по расчётному счёту N 40702810033000083199 за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, за период с 01.01.2016 по 25.07.2016; по расчётному счёту N 40702810033000000321 за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, за период с 01.01.2016 по 25.07.2016 (л.д. 3-7, 11 том 2).

В материалы дела истцом также представлены копии материалов сводного исполнительного производства N 16756/15/46001ИП, из которых следует, что 26 октября 2015 года Далганова А.В. была предупреждена об уголовной ответственности в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности. Далгановой А.В. судебному приставу-исполнителю даны письменные объяснения в отношении неисполнения судебных актов, вынесенных Арбитражным судом Орловской области в пользу ОАО "Орловский бройлер" (л.д. 94-100 том 1).

В связи с чем, совокупностью доказательств по делу подтверждает направление истцом требования об уплате убытков, и на дату судебного заседания с момента возбуждения исполнительного производства (13 октября 2014 года) в отношении Далгановой А.В., а также не исполнение Далгановой А.В. требования добровольного исполнения судебного акта о взыскании убытков.

Таким образом, судом установлено, что Далганова А.В. до настоящего времени возложенную на неё законом обязанность не исполнила, убытки не возместила, требование ООО "Курскэкспортхлеб" о добровольном исполнении постановления Арбитражного суда Центрального округа 23 сентября 2014 года, оставлено ей без удовлетворения и ответа.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве на арбитражного управляющего в деле о банкротстве возложена обязанность разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно положениям пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Пункт 2 статьи 21 Закона о банкротстве в качестве одного из обязательных требований к саморегулируемой организации арбитражных управляющих предусматривает наличие компенсационного фонда, сформированного в размере и в порядке, которые установлены статьей 25.1 настоящего федерального закона. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих.

Согласно пункту 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков.

Согласно пункту 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве компенсационный фонд формируется за счет членских взносов членов саморегулируемой организации в размере не менее чем пятьдесят тысяч рублей на каждого ее члена.

Судом первой инстанции установлено, что согласно представленным в материалы дела справке от 15 июня 2016 года N 458 и бухгалтерскому отчёту СРО АУ "Доверие" за 2013 год компенсационный фонд Ассоциации составлял 6 737 855 руб. 46 коп. (л.д. 132, 133-140 том 1).

По правилам пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве не допускается осуществление компенсационной выплаты в размере более чем двадцать пять процентов размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Таким образом, в соответствии с официальными данными о размере компенсационного фонда СРО АУ "Доверие" по состоянию на 31 декабря 2013 года, (дата соответствующая дате вынесения Арбитражным судом Центрального округа постановления о взыскании убытков) размер выплаты составляет 1 684 463 руб. 86 коп.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о признании исковых требований ООО "Курскэкспортхлеб", о взыскании с СРО АУ "Доверие" убытков подлежащих частичному удовлетворению в сумме 1 684 463 руб. 86 коп.

Довод ООО "Курскэкспортхлеб" о том, что апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку в судебном заседании присутствовал представитель правопреемника по делу, который поддержал апелляционную жалобу.

Заявителями апелляционных жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 г. по делу N А49-5821/2016 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 г. по делу N А49-5821/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Курскэкспортхлеб" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова