Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2016 г. N 19АП-2397/12

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21 февраля 2017 г. N Ф10-5026/12 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

7 декабря 2016 г.

А08-2816/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.12.2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Мокроусовой Л.М.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Короткий Ю.В., представитель по доверенности N 31 АБ 0867259 от 27.01.2016 г., удостоверение УР N 024320,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2016 года по делу N А08-2816/2012 (судья Яковенко А.Н.) по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Белгород-семена" Соколова А.А. об увеличении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц, в рамках дела о признании ООО "Белгород-семена" (ИНН 3120009988, ОГРН 1023101339634) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Соколов А.А. обратился в суд с заявлением об увеличении лимитов на оплату услуг лиц, привлеченных для достижения целей конкурсного производства открытого в отношении ООО "Белгород-семена" посредством привлечения специалиста по правовому обеспечению Казанева И.В. с вознаграждением 27 000 рублей в месяц на период с 01.01.2015 по 29.02.2016 на общую сумму 378 000,00 рублей, специалиста по бухгалтерскому и налоговому обеспечению Селютину Г.Н. с вознаграждением 20 000 рублей в месяц, на период с 01.01.2015 по 29.02.2016 на общую сумму 280 000,00 рублей, организатора торгов - ООО "Андер Медиа" на сумму 4 390 854,24 руб., (входящей в состав вознаграждения организатора торгов в размере 5 008 710,68 рублей).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2016 года увеличен лимит на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ООО "Белгород-семена" Соколовым А.А., в размере 5 048 854,24 руб., в том числе:

- специалиста по правовому обеспечению Казанева И.В. с вознаграждением 27 000 рублей в месяц на период с 01.01.2015 по 29.02.2016 на общую сумму 378 000,00 руб.;

- специалиста по бухгалтерскому и налоговому обеспечению Селютину Г.Н. с вознаграждением 20 000 рублей в месяц, на период с 01.01.2015 по 29.02.2016 на общую сумму 280 000,00 руб.;

- организатора торгов - ООО "Андер Медиа" на сумму 4 390 854,24 руб. (входящей в состав вознаграждения в размере 5 008 710,68 рублей).

Не согласившись с данным определением в части увеличения лимита на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ООО "Белгород-семена" Соколовым А.А. в размере 4 390 854,24 руб., а именно организатора торгов - ООО "Андер Медиа" на сумму 4 390 854,24 руб. (входящей в состав вознаграждения в размере 5 008 710,68 руб.), ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Белгород-семена" Соколова А.А. поступили дополнительные письменные объяснения, содержащие заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ООО "Белгород-семена" Соколова А.А. поступили дополнительные письменные объяснения.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ФНС России поступили дополнительные пояснения к апелляционной жалобе с приложением.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность, и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считает определение в обжалуемой части незаконным и необоснованным, просил его отменить в обжалуемой части.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 часов 40 минут 30.11.2016 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 16 часов 11 минут 30.11.2016 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание не явились лица, участвующие в деле.

Выслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2016 года по делу N А08-2816/2012 в обжалуемой части в части увеличения лимита на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ООО "Белгород-семена" Соколовым А.А. в размере 4 390 854,24 руб., а именно организатора торгов - ООО "Андер Медиа" на сумму 4 390 854,24 руб. (входящей в состав вознаграждения в размере 5 008 710,68 руб.) отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Белгород-семена" Соколова А.А. об увеличения лимита на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ООО "Белгород-семена" Соколовым А.А. в размере 4 390 854,24 руб., а именно организатора торгов - ООО "Андер Медиа" на сумму 4 390 854,24 руб. (входящей в состав вознаграждения в размере 5 008 710,68 руб.) отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2013 ООО "Белгород-семена" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соколов А.А.

Конкурсный управляющий Соколов А.А. обратился в суд с заявлением об увеличении лимитов на оплату услуг лиц, привлеченных для достижения целей конкурсного производства открытого в отношении ООО "Белгород-семена" посредством привлечения специалиста по правовому обеспечению Казанева И.В. с вознаграждением 27 000 рублей в месяц на период с 01.01.2015 по 29.02.2016 на общую сумму 378 000,00 рублей, специалиста по бухгалтерскому и налоговому обеспечению Селютину Г.Н. с вознаграждением 20 000 рублей в месяц, на период с 01.01.2015 по 29.02.2016 на общую сумму 280 000,00 рублей, организатора торгов - ООО "Андер Медиа" на сумму 4 390 854,24 руб., (входящей в состав вознаграждения организатора торгов в размере 5 008 710,68 рублей), сославшись на то лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц исчерпан с 21.01.2015. Как указал конкурсный управляющий Соколов А.А., размер расходов на привлеченных специалистов на 21.01.2015 составил 7 547 354,24 руб., из которых превышение лимита составляет 4 390 854,24 руб. размер расходов на привлеченных специалистов на 11.04.2016 составил 8 205 354,24, из которых превышение лимита составляет 5 048 854,24 руб.

Принимая судебный акт в обжалуемой части, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

Привлечение организатора торгов (ООО "Андер Медиа") совершено по договору N 679 от 21.05.2014 (т.1 л.д.8-10) по факту принятия собранием кредиторов ООО "Белгород-семена" решения об утверждении дополнения от 15.05.2014 в предложение о порядке продажи имущества должника N П01-И00/А08-2816/2012 (т.1 л.д.12-14), которое содержало положение о необходимости привлечения в качестве организатора торгов ООО "Андер Медиа" (протокол собрания кредиторов от 28.05.2014 (т.1 л.д.15-16)).

Оплата услуг организатора торгов (ООО "Андер Медиа") составила 5008 710,68 руб. согласно платежному поручению N 75 от 15.01.2015.

Установив, что лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц исчерпан с 21.01.2015, исходя из положений ст.20.7 Закона о банкротстве, разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для увеличения лимита на оплату услуг лица, привлекаемого конкурсным управляющим ООО "Белгород-семена" Соколовым А.А. в размере 4 390 854,24 руб., а именно организатора торгов - ООО "Андер Медиа" на сумму 4 390 854,24 руб. (входящей в состав вознаграждения в размере 5 008 710,68 руб.)

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части увеличения лимита на оплату услуг лица, привлекаемого конкурсным управляющим ООО "Белгород-семена" Соколовым А.А. в размере 4 390 854,24 руб., а именно организатора торгов - ООО "Андер Медиа" на сумму 4 390 854,24 руб. (входящей в состав вознаграждения в размере 5 008 710,68 руб.), исходя из следующего.

Обращаясь с заявлением об увеличении лимитов на оплату услуг лиц, привлеченных для достижения целей конкурсного производства открытого в отношении ООО "Белгород-семена" посредством привлечения организатора торгов - ООО "Андер Медиа" на сумму 4 390 854,24 руб., (входящей в состав вознаграждения организатора торгов в размере 5 008 710,68 рублей), конкурсный управляющий Соколов А.А. сослался на то, что лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц исчерпан с 21.01.2015, дальнейшие расходы на привлеченных специалистов осуществлялись с превышением лимитов, как указал конкурсный управляющий Соколов А.А., размер расходов на привлеченных специалистов на 21.01.2015 составил 7 547 354,24 руб., из которых превышение лимита составляет 4 390 854,24 руб. размер расходов на привлеченных специалистов на 11.04.2016 составил 8 205 354,24, из которых превышение лимита составляет 5 048 854,24 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Соколова А.А. об увеличении лимитов в части увеличения лимита на оплату услуг лица, привлекаемого конкурсным управляющим ООО "Белгород-семена" Соколовым А.А. в размере 4 390 854,24 руб., а именно организатора торгов - ООО "Андер Медиа" на сумму 4 390 854,24 руб. (входящей в состав вознаграждения в размере 5 008 710,68 руб.), суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с положениями п.3 ст.20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника: более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Согласно данным бухгалтерской отчетности на дату открытия конкурсного производства балансовая стоимость активов должника составляла 2 615 318 000,00 руб., следовательно, лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц, с учетом правил статьи 20.7 Закона о банкротстве, составил 3 156 500,00 руб.

В соответствии с положениями п.2 ст. 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

С данного счета до 20 процентов направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве. Остальные средства направляются на погашение названных в законе видов текущих платежей - судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей. Судам необходимо учитывать, что в число судебных расходов в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве включаются также расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве. По смыслу Закона к этой категории текущих платежей относятся также расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.).

Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в предыдущем пункте настоящего Постановления, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Таким образом, в силу разъяснений данных в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", пункта 3 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на расходы, связанные с продажей заложенного имущества (оплата издержек и вознаграждения организатора торгов и т.п.) не распространяются лимиты, установленные пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике - постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2014 г. по делу N А36-2124/10.

Как следует из материалов дела, имущественный комплекс ООО "Белгород-семена", в состав которого входил предмет залога и входило не залоговое имущество, был реализован по цене 333 914 045,99 руб.

От реализации залогового имущества получено 298 417 390,13 руб.

От реализации не залогового имущества получено 35 496 652,51 руб.

В соответствии с договором N 679 от 21.05.2014 г. стоимость услуг привлеченного лица в качестве организатора торгов - ООО "Андер Медиа" составляет 1,5% от окончательной суммы продажи имущества должника.

Таким образом, 1,5% стоимости услуг от цены реализации залогового имущества на которое не распространяются лимиты, установленные пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" составляет 4476260,89 руб.

1,5% стоимости услуг от цены реализации не залогового имущества составляет 532449,80 руб.

Соответственно на расходы в размере 4476260,89 руб. (оплата услуг организатора торгов в размере 1,5% от реализации залогового имущества) не распространяются лимиты, установленные пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве и данные расходы подлежат возмещению из пяти процентов от средств, вырученных от реализации предмета залога, в силу положений п.2 ст. 138 Закона о банкротстве.

Как следует из заявления конкурсного управляющего Соколова А.А., на 21.01.2015 расходы на оплату услуг привлеченных лиц составили 7547354,24 руб.

Оплата услуг организатора торгов в размере 1,5% от реализации залогового имущества, на который не распространяются лимиты, установленные пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, составляет 4476260,89 руб., а всего расходы на оплату услуг привлеченных лиц составили 7547354,24 руб., таким образом, расходы, на которые распространяется лимит, составляет 3071093,35 руб. (7547354,24 - 4476260,89= 3071093,35), тогда как лимит расходов на оплату услуг привлеченных лиц, с учетом положений статьи 20.7 Закона о банкротстве, составлял 3 156 500,00 руб.

Следовательно, на 21.01.2015 лимиты превышены не были.

С учетом вышеизложенного, оплата услуг привлеченного лица в качестве организатора торгов в размере 1,5% от реализации не залогового имущества и составившего 532449,80 руб., входящего в общую сумму платежа 5008710,68 руб. согласно платежному поручению N 75 от 15.01.2015, не повлекла превышение лимита.

На 11.04.2016 (дата обращения с заявлением об увеличении лимитов) размер оплаты услуг привлеченных лиц составил 8205354,24 руб., из них 4476260,89 руб. - оплата услуг организатора торгов, на которые не распространяются лимиты, 3729093,35 руб. (8205354,24 - 4476260,89 =3729093,35) - сумма расходов, на которую распространяется лимит.

Превышение лимита (3 156 500 руб.) на оплату услуг привлеченных лиц связано с оплатой услуг специалиста по правовому обеспечению Казанева И.В. на общую сумму 378 000 руб. и специалиста по бухгалтерскому и налоговому обеспечению Селютиной Г.Н. на общую сумму 280 000 руб. Судом первой инстанции удовлетворено заявление конкурсного управляющего в части увеличения лимитов на данных специалистов и в данной части определение не обжалуется.

Ссылка конкурсного управляющего Соколова А.А. на необходимость проверки обоснованности привлечения специалиста, а именно организатора торгов - ООО "Андер Медиа", размера оплаты его услуг, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку из материалов дела следует, что в суде первой инстанции рассматривается жалоба ФНС России на действия конкурсного управляющего ООО "Белгород-семена" Соколова А.А., выразившиеся в превышении лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов (т.1 л.д.55-70), где и будет дана оценка обоснованности привлечения специалиста, а именно организатора торгов - ООО "Андер Медиа", обоснованности размера оплаты его услуг.

Тогда как в настоящем обособленном споре установлено, что оплата 15.01.2015 услуг организатора торгов - ООО "Андер Медиа" не привела к превышению лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц.

С учетом того, что на 21.01.2015 лимит не был превышен в результате оплаты услуг ООО "Андер Медиа", соответственно отсутствуют основания для увеличения лимита на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ООО "Белгород-семена" Соколовым А.А. в размере 4 390 854,24 руб., а именно организатора торгов - ООО "Андер Медиа" на сумму 4 390 854,24 руб. (входящей в состав вознаграждения в размере 5 008 710,68 руб.).

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2016 года по делу N А08-2816/2012 в обжалуемой части в части увеличения лимита на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ООО "Белгород-семена" Соколовым А.А. в размере 4 390 854,24 руб., а именно организатора торгов - ООО "Андер Медиа" на сумму 4 390 854,24 руб. (входящей в состав вознаграждения в размере 5 008 710,68 руб.) отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Белгород-семена" Соколова А.А. об увеличения лимита на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим ООО "Белгород-семена" Соколовым А.А. в размере 4 390 854,24 руб., а именно организатора торгов - ООО "Андер Медиа" на сумму 4 390 854,24 руб. (входящей в состав вознаграждения в размере 5 008 710,68 руб.) отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 26.05.2016 года по делу N А08-2816/2012 в обжалуемой части в части увеличения лимита на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Белгород-семена" Соколовым Александром Александровичем в размере 4 390 854,24 руб., а именно организатора торгов - общество с ограниченной ответственностью "Андер Медиа" на сумму 4 390 854,24 руб. (входящей в состав вознаграждения в размере 5 008 710,68 руб.) отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Белгород-семена" Соколова Александра Александровича об увеличения лимита на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Белгород-семена" Соколовым Александром Александровичем в размере 4390 854,24 руб., а именно организатора торгов - общество с ограниченной ответственностью "Андер Медиа" на сумму 4 390 854,24 руб. (входящей в состав вознаграждения в размере 5 008 710,68 руб.) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Л.М. Мокроусова Г.В. Владимирова