Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 09АП-62936/16

Москва

08 декабря 2016 г.

Дело N А40-132409/15

Судья А.С. Маслов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГринЛаб" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 по делу N А40-132409/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ГринЛаб",

о включении в реестр требований кредиторов должника требования Инспекции ФНС России N 28 по Москве в размере 1 763 389,46 руб. основного долга, а также в размере 145 036,25 руб. пеней, штрафов;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-132409/15-175-457Б от 22.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гринлаб" (ОГРН 1107746428591 ИНН 7727719376) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Керимов Микаил Алиевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 требование ФНС России в лице Инспекции ФНС России N 28 по городу Москве в размере 1 763 389,46 руб. основного долга, 145 036,25 руб. пеней, штрафов признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

ООО "ГринЛаб", не согласившись с данным определением, 25.11.2016 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Поступившая апелляционная жалоба ООО "ГринЛаб" подписана от имени должника представителем А.Б. Вержбицким, действующим по доверенности от 28.09.2015, удостоверенной генеральным директора должника В.А. Вельшером.

Согласно подпункту 7 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Как уже было указано выше, 22.03.2016 в отношении ООО "ГринЛаб" введена процедура конкурсного производства.

В пункте 130 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено: так как в соответствии с пунктом 1 статьи 94, пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия руководителя должника прекращаются с даты введения внешнего управления, а с открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника), то действие доверенностей, выданных указанными лицами для представления интересов должника, прекращается.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба ООО "ГринЛаб" на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ГринЛаб" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

А.С. Маслов