Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2016 г. N 08АП-13152/16

город Омск

08 декабря 2016 г.

Дело N А75-9164/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13152/2016) Силина Алексея Борисовича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2016 года по делу N А75-9164/2015 (судья Е.А. Кузнецова), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" Пушкарева Дмитрия Аркадьевича об истребовании у руководителя должника Силина Алексея Борисовича бухгалтерской и иной документации должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН 1028600515712) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2016 по делу А75-9164/2015 общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 25 от 13.02.2016.

01.06.2016 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО "Кристалл" Пушкарева Д.А. поступило заявление об истребовании у руководителя должника - Силина Алексея Борисовича бухгалтерской и иной документации должника, а также материальных и иных ценностей.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.09.2016 по делу N А75-9164/2015 суд обязал руководителя должника ООО

"Кристалл" Силина А.Б. передать конкурсному управляющему Пушкареву Д.А. следующие документы:

- документы, подтверждающие регистрацию должника в качестве юридического лица;

документы, подтверждающие виды деятельности, коды статистического учета, выданные лицензии и других документов, касающихся квалификации экономической деятельности ООО "Кристалл";

- список всех дебиторов на дату подачи заявления о признании должника банкротом (31.07.2015) с указанием размера и даты возникновения дебиторской задолженности по каждому дебитору;

- перечень всех кредиторов должника на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (31.07.2015) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения, а также за период продолжительностью не менее 3 лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

- расшифровку активов ООО "Кристалл" за 2012-2015 годы;

- среднесписочную численность персонала ООО "Кристалл" за 3 года, предшествующих году подачи заявления о признании должника банкротом;

- список, а также данные работников, бывших работников (ФИО, паспортные данные, адрес регистрации и адрес для направления корреспонденции, номер телефона, задолженность по зарплате, документы, подтверждающие наличие задолженности по заработной плате) ООО "Кристалл" перед которыми имеется задолженность по выплате заработной платы.

- договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника за 2012-2015 годы;

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату;

- отчеты по оценке бизнеса, имущества Должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии;

- материалы судебных процессов должника; м) материалы налоговых проверок должника;

- бухгалтерскую отчетность (формы 1 и формы 2) за 2012 -2014 годы;

- база данных, с помощью которой велся бухгалтерский и налоговый учет;

- расшифровку всех строк бухгалтерской отчетности;

иные учетные документы, регулирующие деятельность должника;

перечень имущества должника с правоустанавливающими и правоподтверждающими документами.

Не согласившись с принятым судебным актом, Силин А.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции от 19.09.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что не имеет возможности представить истребуемые документы по причине закрытия доступа конкурсным управляющим в офис Силина А.Б. и удержания всей бухгалтерской документации бывшим руководителем организации Мителевой Н.Н.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Кристалл" Пушкарев Д.А. возразил против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, письменного отзыва на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

22.01.2016 конкурсным управляющим ООО "Кристалл" в адрес руководителя должника Силина А.Б. направлено уведомление об открытии конкурсного производства N 1 от 21.01.2016 (письмо направлено на юридический адрес должника: 628011, г. Ханты-Мансийск, ул. Сургутская, 27а), в котором также сообщалось об обязанности руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Силиным А.Б. требования статьи 126 Закона о банкротстве исполнены не были, имущество и документация должника конкурсному управляющему не переданы.

Разумных и добросовестных пояснений о причинах непередачи документации Силин А.Б. не представил.

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции 03.08.2016 представитель руководителя должника Силина А.Б. заявлял ходатайство об отложении судебного заседания для передачи конкурсному управляющему всей документации должника.

Судебное заседание было отложено, однако документы не переданы.

На отсутствие возможности передать истребуемые документы, сведения и ценности Силин А.Б. в суде первой инстанции не ссылался.

Поэтому судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление ООО "Кристалл" Пушкарева Д.А. об обязании Силина А.Б. передать конкурсному управляющему подлинники бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, за три года, предшествующих возбуждению в отношении должника процедуры банкротства, учредительные, правоустанавливающие, кадровые, хозяйственные документы должника и сведения о его деятельности, обозначенные в обжалуемом определении.

Доводы жалобы о невозможности представить истребуемые документы по причине закрытия доступа конкурсным управляющим в офис Силина А.Б. и удержания всей бухгалтерской документации бывшим руководителем организации Мителевой Н.Н. не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, на невозможность предоставления документов Силин А.Б. не ссылался.

Суду апелляционной инстанции такие доводы заявлены в отсутствие подтверждающих эти утверждения доказательств.

Объяснения по фактическим обстоятельствам лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 АПК РФ являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Новые доказательства могут быть приняты судом апелляционной инстанции только в том случае, если они не могли быть представлены заявителем в суд первой инстанции по независящим от заявителя причинам (часть 2 статьи 268 АПК РФ).

Поскольку заявитель не обосновал невозможности предоставления объяснений, данных в апелляционной жалобе, суду первой инстанции, он не вправе ссылаться на них в обоснование своей жалобы.

Соответственно доводы о невозможности предоставления документов не могут являться предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

К тому же ничем не подтвержденные доводы в основу судебного акта положены быть не могут.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2016 года по делу N А75-9164/2015.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба Силина Алексея Борисовича удовлетворению не подлежит.

Определение суда о возложении на лицо обязанности по передаче истребуемых арбитражным управляющим документов и материальных ценностей обжалуется в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2015 по делу N 309-ЭС14-2930).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В связи с чем, настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 сентября 2016 года по делу N А75-9164/2015 (судья Е.А. Кузнецова), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" Пушкарева Дмитрия Аркадьевича об истребовании у руководителя должника Силина Алексея Борисовича бухгалтерской и иной документации должника, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН 1028600515712) несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13152/2016) Силина Алексея Борисовича - без удовлетворения.

Постановление дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова