Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-2894 по делу N А75-9164/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2019 г. N 304-ЭС19-2894

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Силина Алексея Борисовича (далее - заявитель, учредитель должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2018 по делу N А75-9164/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Луценко Анастасия Ильгизовна и Гадяцкий Иван Андреевич обратились в суд с жалобами на действия организатора торгов - конкурсного управляющего должником Пушкарёва Дмитрия Аркадьевича при проведении электронных торгов посредством публичного предложения, в которых просили признать недействительными торги по продаже имущества должника, проведённые 04.01.2018 на электронной площадке общества с ограниченной ответственностью "Аукционный тендерный центр" в отношении лота N 1 - права требования к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Универсал" в размере 22 414 087 рублей 27 копеек; отменить протокол от 04.01.2018 N 4538-ОТПП/2 о результатах торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника; признать недействительным договор уступки права требования от 30.01.2018 N 5, заключённый между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Средний Урал".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.04.2018 требования по жалобам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2018, в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая обособленный спор и отказывая в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167 и 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно признали недоказанным нарушение конкурсным управляющим процедуры проведения спорных торгов, а также прав и законных интересов участников спора вследствие их проведения.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Силину Алексею Борисовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк