Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 г. N 02АП-4124/16

г.Киров

26 мая 2016 г.

Дело N А28-1818/2013-287

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технострой" (ОГРН: 1034316555041; ИНН: 4345029826), общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скат" (ОГРН: 1114345003926; ИНН: 4345297600)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2016 по делу N А28-1818/2013-287, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вятэнергомонтаж" (ОГРН: 1024301339974; ИНН: 4349007319) Боровикова Юрия Александровича

к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго"

(ОГРН: 1077763217894; ИНН: 7721604869)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вятэнергомонтаж" Боровиков Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд Кировской области к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго" с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 15.02.2913 N 01/АХД/13-2593 и применении последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2016 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Технострой", общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скат" обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.04.2016 б/н на определение Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2016, подписанной представителем Смыковым Г.А.

Определением Второй арбитражный апелляционный суд от 13.05.2016 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 03.06.2016.

20.05.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Технострой" поступило ходатайство о принятии отказа от апелляционной жалобы и о прекращении производства по всем заявления (искам) и апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Технострой", подписанное директором.

20.05.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скат" поступило ходатайство о прекращении производства по всем заявления (искам) и апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скат", подписанное генеральным директором.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с тем, что на момент поступления вышеуказанных ходатайств апелляционная жалоба оставлена без движения и производство по ней не возбуждено, апелляционная жалоба подлежит возращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Технострой", общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Скат" удовлетворить.

Апелляционную жалобу возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева