Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 02АП-10490/16

г.Киров

25 ноября 2016 г.

Дело N А28-1818/2013-60

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Легконравова Алексея Витальевича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2016 по делу N А28-1818/2013, принятое судом в составе судьи Шаклеиной Е.В.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вятэнергомонтаж" (ОГРН: 1024301339974; ИНН: 4349007319) Боровикова Юрия Александровича и представителя собрания кредиторов Соболева Дениса Георгиевича

к Сюзеву Алексею Анатольевичу

о признании сделки недействительной,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вятэнергомонтаж" (далее - ООО "Вятэнергомонтаж", должник) конкурсный управляющий должника Боровиков Юрий Александрович и представитель собрания кредиторов должника Соболев Денис Георгиевич обратились в Арбитражный суд Кировской области с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и объединенными судом в одно производство для их совместного рассмотрения, о признании недействительным договора залога от 17.12.2009 в редакции дополнительных соглашений от 10.12.2010 N 1, от 27.12.2011 N 2 и от 29.10.2012 N 3, заключенного Сюзевым Алексеем Анатольевичем, как залогодержателем, и ООО "Вятэнергомонтаж", как залогодателем.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2016 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 определение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Мосэнерго", представителя собрания кредиторов Соболева Дениса Георгиевича, Сюзева Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2016 определение Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по оставлены без изменения, кассационная жалоба Сюзева Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кировской области от 28.03.2016, Легконравов Алексей Витальевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 19.09.2016, б/н, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

На момент поступления жалобы в суд апелляционной инстанции 18.11.2016 (дата на штампе входящей корреспонденции Второго арбитражного апелляционного суда), обжалуемое определение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции.

Возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного апелляционная жалоба Легконравова Алексея Витальевича подлежит возвращению.

В качестве доказательства уплаты 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Легконравов Алексей Витальевич представил чек-ордер от 10.05.2016, операция 37.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 104, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Легконравову Алексею Витальевичу справку на возврат из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 10.05.2016, операция 37.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева