Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 02АП-8462/16

г. Киров

12 октября 2016 г.

Дело N А82-13911/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя должника - Напылова В.В., действующего на основании доверенности от 18.03.2016 N 38юр-2016,

представителя кредитора - Садиковой К.С., действующей на основании доверенности от 18.01.2016 N 1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2016 по делу N А82-13911/2015, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению муниципального унитарного предприятия "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района

о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" требования в размере 5209851,61 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (далее - АО "ЯГК", должник) муниципальное унитарное предприятие "Ростовская коммунальная энергетика" Ростовского муниципального района (далее - МУП "Ростовкоммунэнерго", кредитор) в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "ЯГК" требования в размере 5209851,61 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2016 требования заявителя удовлетворены. Суд включил в реестр требований кредиторов АО "ЯГК" в составе третьей очереди требование МУП "Ростовкоммунэнерго" в размере 5209851,61 руб. основного долга.

Не согласившись с принятым определением, должник обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность АО "ЯГК" в размере 709851,61 руб.

Как указывает заявитель жалобы, в спорный период должник платежным поручением N 1590 от 12.12.2014 частично оплатил задолженности по договору аренды в сумме 4500000 руб. Заявителем денежные средства с назначением платежа необоснованно перенаправлены на погашение иных обязательств должника.

Кредитор в отзыве доводы жалобы считает необоснованными, просит определение суда оставить без изменения, а жалобу должника без удовлетворения.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание суда апелляционной инстанции проведено при использовании систем видеоконференц-связи.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.04.2016 в отношении АО "ЯГК" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Тропинов Юрий Владимирович.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении АО "ЯГК" опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 16.04.2016.

МУП "Ростовкоммунэнерго" в порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО "ЯГК" требования в размере 5209851,61 руб.

В обоснование заявленных требования заявитель сослался на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2015 по делу N А82- 10929/2015, которым с АО "ЯГК" в пользу МУП "Ростовкоммунэнерго" взыскано 5209851,61 руб. долга.

Рассмотрев заявление кредитора, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в сумме 5209851,61 руб. основного долга и включил требования МУП "Ростовкоммунэнерго" в данной сумме в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Обжалуя определение суда, должник ссылается на наличие задолженности в меньшем размере вследствие произведенной частичной оплаты задолженности, необоснованно зачтенной заявителем в счет иных обязательств должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает обоснованность требований заявителя к должнику и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что право требования кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, а именно: решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2015 по делу N А82-10929/2015, которым с АО "ЯГК" в пользу МУП "Ростовкоммунэнерго" взыскано 5209851,61 руб. долга по договору аренды от 29.10.2012 N 27а за период с 01.12.2014 по 30.06.2015.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же стороны.

Возражая против наличия задолженности в заявленном размере, должник ссылается на частичную оплату долга в сумме 45000000 руб. платежным поручением N 1590 от 12.12.2014, в котором в качестве назначения платежа указано "арендная плата по договору аренды имущества N 27а от 29.10.2012" (л.д.140). Как указывает должник, данная сумма необоснованно зачтена заявителем в счет иных обязательств должника.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-10929/2015 принято судом 14.09.2015, то есть после осуществления должником платежа по платежному поручению N 1590 от 12.12.2014, поэтому основания для уменьшения взысканной по решению суда суммы отсутствуют.

Выше названное решение было обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию, однако доводов о наличии задолженности в меньшем размере ответчик не приводил. Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Доводы должника, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта, поэтому не могут быть признаны обоснованными.

Таким образом, обжалуемое определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.08.2016 по делу N А82-13911/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов