Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 06АП-6088/16

г. Хабаровск

18 ноября 2016 г.

А04-5515/2016

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурагромаштехсервис"

на определение от 19.09.2016

по делу N А04-5515/2016

Арбитражного суда Амурской области

вынесенное судьей Ивановым А.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Амурагромаштехсервис"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Амурской области от 08.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Амурагромаштехсервис" (ОГРН 1062801077118 ИНН 2801115092, далее - ООО "Амурагромаштехсервис", Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бабушкина Виктория Сергеевна.

Сообщение о введении в отношении ООО "Амурагромаштехсервис" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.07.2016 N 127 (объявление N 54030324353).

ФНС России в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 11.08.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Амурагромаштехсервис" требований в общей сумме 8 096 руб. 99 коп., в том числе:

1) задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 4 096 руб. 99 коп., из них:

- пеня по НДС (за период с 01.02.2015 по 28.04.2016) - 1 001 руб. 87 коп.;

- пеня по налогу на прибыль в федеральный бюджет (за период с 31.01.2015 по 28.04.2016) - 206 руб. 40 коп.;

- пеня по налогу на прибыль в бюджет субъекта Российской Федерации (за период с 01.02.2015 по 28.04.2016) - 2 888 руб. 72 коп.;

2) задолженность по страховым выплатам по обязательному пенсионному страхованию в общей сумме 4 000 руб. 00 коп., в том числе:

- штраф за непредставление расчета (решение от 12.11.2014 N 03800114РК0001698) - 1 000 руб.;

- штраф за непредставление расчета (решение от 12.11.2014 N 03800114РК0001699) - 1 000 руб.;

- штраф за непредставление расчета (решение от 01.10.2015 N 038С04150000332/1) - 1 000 руб.;

- штраф за непредставление расчета (решение от 01.10.2015 N 038С04150000332) - 1 000 руб.

Определением суда от 19.09.2016 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в размере 4 096 руб. 99 коп. (задолженность по обязательным платежам в бюджет). Во включении остальной части требований отказано в связи с погашение должником задолженности по страховым взносам.

В апелляционной жалобе ООО "Амурагромаштехсервис" в лице генерального директора Шендерук Е.А. просит отменить определение суда от 19.09.2016 в части удовлетворенных требований, ссылаясь на то, что на дату вынесения определения задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 4 096 руб. 99 коп. также была погашена.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России факт погашения задолженности подтверждает.

Решением суда от 31.10.2016 ООО "Амурагромаштехсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бабушкина В.С.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит прекратить производство по апелляционной жалобе, ссылаясь на погашение должником требований ФНС России и внесением 13.10.2016 соответствующей запись в реестр кредиторов.

В соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.

При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство об отказе от жалобы, изложенное в отзыве на апелляционную жалобу, подписано конкурсным управляющим ООО "Амурагромаштехсервис" Бабушкиной В.С., к которой с 31.10.2016 перешли полномочия руководителя Общества.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, и учитывая то, что отказ не нарушает права лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию судом апелляционной инстанции отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Амурагромаштехсервис" на определение от 19 сентября 2016 года по делу N А04-5515/2016 Арбитражного суда Амурской области.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц