Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 08АП-12222/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о включении в реестр требований кредиторов задолженности, о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Омск

19 декабря 2016 г.

Дело N А75-10118/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12222/2016) общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2016 года о принятии заявления и назначении судебного заседания по делу N А75-10118/2016 (судья С.А. Колесников), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" (ОГРН 1128603003220, ИНН 8620020435),

установил:

16.08.2016 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" (далее - ООО "НУТТ-3", должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 7 407 185 руб. 85 коп., как обеспеченной залогом, в сумме 20 408 руб. 64 коп. в виде расходов, понесенных в связи с рассмотрением искового заявления о взыскании задолженности, и взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.08.2016 заявление ПАО Сбербанк о признании ООО "НУТТ-3" несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, вопрос об обоснованности требований заявителя назначен к рассмотрению в судебном заседании на 19.09.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НУТТ-3" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции от 18.08.2016 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своей жалобы ее податель указал, что документы, на которых основано требование банка, в том числе два кредитных договора, договоры залога и дополнительные соглашения к ним, не представлены в материалы дела. Указанные документы в нарушение требований статьи 40 Закона о банкротстве не были приложены к заявлению о признании должника банкротом, поэтому суду первой инстанции следовало оставить заявление без движения, а не принимать к производству суда. Таким образом, суд первой инстанции возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "НУТТ-3" без достаточных к тому оснований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, изучив его материалы, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

При этом принятие осуществляется судом при отсутствии оснований для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, предусмотренных статьей 43 Закона о банкротстве и для оставления без движения, предусмотренных статьей 44 Закона о банкротстве.

Требования, которым должно соответствовать заявление кредитора о признании должника банкротом содержатся в статьях 39, 40 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве указано, кроме документов, предусмотренных АПК РФ, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

- обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

- доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

- иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника.

В данном случае в соответствии к заявлению ПАО Сбербанк о признании ООО "НУТТ-3" несостоятельным (банкротом) приложены, в том числе, расчеты задолженности по договорам 12-233 от 11.09.2012, 12-314 от 12.11.2012, копия решения Нижневартовского городского суда от 11.11.2015 по делу N 2-5968/2014 по иску ПАО Сбербанк к ООО "НУТТ-3" и иным должникам о взыскании задолженности по кредитным договорам N 12-333 от 11.09.2012, N 12-314 от 12.11.2012, копия определения об исправлении описки от 19.01.2016 по делу N 2-5968/2015, копия апелляционного определения от 24.05.2016 N 33-3502/2016, копия дополнительного решения Нижневартовского городского суда от 19.01.2016 по делу N 2-5968/2015.

Заявление кредитора соответствовало требованиям пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33, абзаца 8 пункта 2 статьи 39, пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве.

Поэтому суд первой инстанции правомерно вынес определение о принятии заявления ПАО Сбербанк к производству.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес. Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, удовлетворение такой жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенного права.

Требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте о взыскании с ООО "НУТТ-3" и иных солидарных должников задолженности по кредитным договорам N 12-333 от 11.09.2012, N 12-314 от 12.11.2012.

ООО "НУТТ-3" осведомлено о существе обязательств перед банком и имеет в распоряжении указанные договоры, поэтому возражения ООО "НУТТ-3" против принятия заявления ПАО Сбербанк заявлены формально и не направлены на защиту реального законного интереса должника.

При отсутствии подлежащего судебной защите законного интереса, требования заявителя по жалобе не могут быть удовлетворены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2016 года о принятии заявления и назначении судебного заседания по делу N А75-10118/2016.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о принятии заявления о признании должника банкротом проверяется в порядке апелляционной обжалования в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве (ходатайство кредитора о прекращении производства по апелляционной жалобе отклоняется), а пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам проверки определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона), в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Следовательно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

При изготовлении постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции была обнаружена опечатка, допущенная в резолютивной части постановления, объявленной 13.12.2016, которая выразилась в неверном указании ИНН и ОГРН должника.

Вместо правильного: общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" (ОГРН 1128603003220, ИНН 8620020435) ошибочно указано: общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" (ОГРН 1088603009758, ИНН 8603158634).

Данные реквизиты принадлежат иному юридическому лицу, не являвшемуся участником дела.

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку допущенная опечатка не влечет изменения содержания настоящего постановления, суд апелляционной инстанции считает необходимым ее исправить в порядке статьи 179 АПК РФ и излагает резолютивную часть постановления с учетом такого исправления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2016 года о принятии заявления и назначении судебного заседания по делу N А75-10118/2016 (судья С.А. Колесников), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" (ОГРН 1088603009758, ИНН 8603158634), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12222/2016) общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" - без удовлетворения.

С учетом исправления опечатки читать:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 августа 2016 года о принятии заявления и назначении судебного заседания по делу N А75-10118/2016 (судья С.А. Колесников), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" (ОГРН 1128603003220, ИНН 8620020435), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12222/2016) общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское УТТ-3" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова