Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 04АП-5806/14 (ключевые темы: апелляционная жалоба - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - судебное решение - апелляционная инстанция - мыло)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 04АП-5806/14

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

29 сентября 2016 г.

Дело N А58-5249/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Доржиев Э.П., ознакомившись с апелляционной жалобой Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2016 по делу N А58-5249/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 126" (ОГРН 1402049329, ИНН 1101402000248) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2016 по делу N А58-5249/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) подана 23.09.2016 посредством заполнения формы в системе "Мой арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежит возвращению.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28.05.2009 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Э.П. Доржиев