Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 04АП-5806/14 (ключевые темы: банкротство - текущие платежи - лица, не участвовавшие в деле - строитель - активы должника)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 04АП-5806/14

Требование: о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Чита

02 февраля 2017 г.

Дело N А58-5249/2013

Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даровских К.Н.

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жалсановым Б.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2016 года по заявлению арбитражного управляющего Арбатского Александра Анатольевича об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего должника в сумме 197 354 руб. по делу N А58-5249/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 126" (ОГРН 1101402000248, ИНН 1402049329, адрес: 678955, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, г. Томмот, ул. Семенова, 1 А) о признании должника несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Белоновская Г.И.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.10.2014 по делу N А58-5249/2013 открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N 126" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хинельцев Николай Олегович, рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Арбатскому Александру Анатольевичу приостановлено до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства

Арбитражный управляющий Арбатский А.А. обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по рассмотрению вопроса об определении размера процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Арбатскому Александру Анатольевичу до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2016 производство по заявлению арбитражного управляющего Арбатского Александра Анатольевича об определении размера процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Арбатскому Александру Анатольевичу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2016 года ходатайство арбитражного управляющего Арбатского А.А. об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего должника удовлетворено, арбитражному управляющему Арбатскому А..А. установлен размер процентов по вознаграждению временного управляющего в период процедуры наблюдения в сумме 197 354 руб., подлежащую выплате за счет имущества должника ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 126".

С определением суда от 10.10.2016 не согласилось ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" и обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что балансовая стоимость активов существенно ниже стоимости имущества проданного на первых торгах, соответственно, расчет размера процентов по вознаграждению временного управляющего произведен неверно.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В материалы дела от арбитражного управляющего Арбатского А.А. во исполнение определения суда от 29.12.2016 поступили пояснения.

ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" во исполнение определения суда от 29.12.2016 представлено ходатайство (пояснения относительно статуса лица, участвующего в деле) и о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Конкурсный управляющий должника Хинельцев Н.О. в ходатайстве от 25.01.2017 также просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие и пояснил относительно стоимости активов должника.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", Закон о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Однако указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Исходя из изложенных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" имеющее текущее требование к должнику, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N 126".

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что судебный акт непосредственно устанавливает права этого лица либо возлагает на это лицо какие-либо обязанности. Лица, не участвовавшие в деле, должны представить доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Оснований считать, что определение суда от 10.10.2016 непосредственно затрагивает права и обязанности ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали", в том числе устанавливает его права относительно предмета спора, возлагает на него какие-либо обязанности либо создает препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения прав и обязанностей по отношению к одной из сторон спора, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наличие заинтересованности заявителя по вопросу об установлении размера процентов временного управляющего, не наделяет его статусом участника дела о банкротстве и не создает правовых оснований для обжалования принятого по нему судебного акта.

Кроме того, заявитель жалобы не доказал свой статус и как текущего кредитора. Согласно картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения о рассмотрении или вынесенное решение по спору, в отношении которого было вынесено определение от 26.12.2014 о прекращении производства по рассмотрению требования ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали". Доказательств того факта, что ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" является текущим кредитором также не представлено, хотя апелляционный суд откладывал рассмотрение дела и просил представить пояснения и доказательства подтверждающие статус ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" в настоящем деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2016 года по заявлению арбитражного управляющего Арбатского Александра Анатольевича об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего должника в сумме 197 354 руб. по делу N А58-5249/2013 подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Уплаченная обществом Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу (рассмотрение) апелляционной жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2016 года по делу N А58-5249/2013 прекратить.

Возвратить ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 528 от 31.10.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова