Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 19АП-2397/12

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16 февраля 2017 г. N Ф10-5026/12 настоящее постановление отменено

г. Воронеж

14 декабря 2016 г.

Дело N А08-2816/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от Глодева К.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глодева Константина Николаевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2016 года по делу N А08-2816/2012 (судья Яковенко А.Н.) по заявлению Глодева Константина Николаевича о прекращении исполнения исполнительного листа

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Белгород-семена" (ИНН 3120009988, ОГРН 1023101339634),

УСТАНОВИЛ:

Глодев Константин Николаевич (далее - Глодев К.Н.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о прекращении исполнения по исполнительному листу серии АС N 003317177, выданному на основании решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2013 по делу N А08-2816/2012, в части обеспечения руководителем должника передачи с течение трех дней бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, а также об отмене или признании недействительным исполнительного листа серии АС N 003317177, на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении Глодева К.Н.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2016 по делу N А08-2816/2012 в удовлетворении заявления Глодева К.Н. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Глодев К.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции изменить, отменить или признать недействительным исполнительный лист серии АС N 003317177 в отношении Глодева К.Н.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" от Глодева К.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Глодева К.Н. и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.02.2013 по делу N А08-2816/2012 ООО "Белгород-семена" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Соколов А.А. В решении указано: руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение вступило в законную силу.

08.11.2013 Арбитражным судом Белгородской области выдан исполнительный лист серии АС N 003317177.

Отказывая в удовлетворении заявления Глодева К.Н., суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, на основании выданного 08.11.2013 арбитражным судом исполнительного листа АС N 003317177 судебным приставом-исполнителем 30.12.2013 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 58312/13/07/77.

Постановлением от 16.12.2014 исполнительное производство N 58312/13/07/77 окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

10.08.2015 постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Кунцевского ОСП УФССП России по Москве постановление от 16.12.2014 об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство N 58312/13/07/77 возобновлено и зарегистрировано за номером 29917/15/77007-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.07.2016 исполнительное производство N 29917/15/77007-ИП окончено в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Из сведений, размещенных на сайте ФССП России, следует, что по состоянию на 07.09.2016 исполнительные производства, возбужденные в отношении Глодева К.Н., отсутствуют.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Глодева К.Н.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доказательств нарушения прав Глодева К.Н. обжалуемым судебным актом заявитель не представил.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения арбитражного суда области и удовлетворения апелляционной жалобы Глодева К.Н. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2016 года по делу N А08-2816/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Глодева К.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.А. Безбородов