Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 10АП-16513/16

г. Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А41-14270/16

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,

при участии в заседании:

от ООО "Торговый дом "Хорда" - представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ООО "ИНВЕСТ-ЭНЕРГО"- представитель Ярославцев А.В. паспорт, доверенность от 22.01.2016.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хорда" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2016 года по делу N А41-14270/16, принятое судьей Востоковой Е.А. по иску ООО "ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" к ООО "Торговый дом "Хорда" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ-ЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХОРДА" о взыскании учетом принятых арбитражным судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений, основного долга в сумме 238403,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 110460,79 рублей, пени в сумме 408979,37 рублей, 23000 рублей в качестве компенсаций расходов (том 2 л.д.115).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2016 года по делу N А41-14270/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 2 л.д.135-137).

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Торговый дом "Хорда" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Торговый дом "Хорда", надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В материалы дела через канцелярию суда от ООО "Торговый дом "Хорда" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от жалобы.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано полномочным представителем - директором ООО "Торговый дом "Хорда" Хорохориным Н.В.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.03.2016, согласно которой директором ООО "Торговый дом "Хорда" является Хорохорин Н.В. (том 1 л.д.18-22).

Данным лицом также подписана апелляционная жалоба, принятая судом к производству.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе ООО "Торговый дом "Хорда" в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Торговый дом "Хорда" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2016 года по делу

N А41-14270/16.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов