Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-28247/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании платежей по договору аренды в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А21-3434/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28247/2016) ООО "Строймаш" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2016 по делу N А21-3434/2014 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по заявлению ООО "Строймаш"

к ООО "Регион-Сервис" ООО "Регион-Сервис" в лице конкурсного управляющего Лапидус Р.В.

3-е лицо: ЖСК "Невского, 188"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройМаш", место нахождения: 236000, Калининград, проспект Мира, дом 18, квартира 6, ОГРН 1073905010420, ИНН 3904085973 (далее - ООО "СтройМаш"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис", место нахождения: 236029, Калининград, Ганзейский переулок, дом 39, ОГРН 1053909032220, ИНН 3912011340 (в лице внешнего управляющего Трутневой Марины Юрьевны; далее - ООО "Регион-Сервис"), о взыскании 4 060 000 руб. задолженности по внесению арендных платежей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен жилищно-строительный кооператив "Невского, 188", место нахождения: 236029, Калининград, Нарвская улица, дом 74, квартира 45, ОГРН 1143926000580, ИНН 3906313833.

Вступившим в законную силу решением суда от 05.09.2014 с ООО "Регион-Сервис" взысканы денежные средства по текущим обязательствам аренды крановой техники в размере 4 060 000 руб.

ООО "Регион-Сервис" в лице конкурсного управляющего Савченко А.Е. обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 05.09.2014.

Арбитражный суд Калининградской области решением от 21.04.2015 (судья Ефименко С.Г.) заявление ООО "Регион-Сервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам упомянутого решения удовлетворил и отменил его по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 решение от 21.04.2015 отменено, в удовлетворении заявления ООО "Регион-Сервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 05.09.2014 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2015 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А21-3434/2014 оставлено без изменения.

ООО "СтройМаш" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" судебных расходов в размере 15 000 рублей.

ООО "СтройМаш" обратилось с заявлением о взыскании с Кошевой С.В., Черноморец Т.Н., Падериной Г.А. судебных расходов в размере 68 420 рублей.

Определением суда от 06.09.2016 в удовлетворении заявлений ООО "Строймаш" о взыскании судебных расходов отказано.

ООО "Строймаш" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

ООО "Регион-Сервис" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 30 указанного постановления, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Пунктом 28 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением делаN , предусмотрено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Установив, что рассмотрение дела по существу закончилось принятием Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015, в то время как заявление ООО "Строймаш" о взыскании судебных расходов поступило в суд 20 мая 2016 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Строймаш" пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока заявлено не было, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "Строймаш" о взыскании с ООО "Регион-Сервис" судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку Кошевая С.В., Черноморец Т.Н., Падерина Г.А. к участию в деле арбитражным судом не привлекались, основания для взыскания с них судебных расходов у суда первой инстанции отсутствовали.

Так как апелляционная жалоба не содержит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2016 по делу N А21-3434/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.М. Горбик Ж.В. Колосова