Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 10АП-7480/12

г. Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А41-12924/11

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Ефимовым А.В.

при участии в заседании:

от ООО "Альфа": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от администрации Егорьевского муниципального района Московской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом

от ООО "Друид": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года по делу N А41-12924/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа"

к администрации Егорьевского муниципального района Московской области с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Друид"

об оспаривании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - заявитель, ООО "Альфа") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Егорьевского муниципального района Московской области (далее - администрация) о признании недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 01.11.2010 N RU50535000-165.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Друид" (далее - третье лицо, ООО "Друид").

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2012 года по делу N А41-12924/11 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года по делу N А41-12924/11, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, вышеназванное решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления ООО "Альфа" отказано.

20 октября 2016 года ООО "Альфа" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Десятого апелляционного суда от 12 ноября 2015 года по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, однако из существа названного заявления следует, что в данном случае подано заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам рассмотрено Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 309-311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В качестве основания для пересмотра по новым обстоятельствам постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2016 по настоящему делу ООО "Альфа" считает факт принятия Десятым арбитражным апелляционным судом определения от 01.06.2016 о переходе к рассмотрению дела N А41-20697/08 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции. При этом ООО "Альфа" указывает, что при вынесении постановления от 12.11.2016 по настоящему делу арбитражному апелляционному суду не было известно о названном обстоятельстве и суд исходил из того, что производство по делу N А41-20697/08 прекращено.

Однако ссылка на постановление от 22.04.2015, которым прекращено производство по делу N А41-20697/08 в связи с утверждением мирового соглашения приведена в тексте постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2016 по настоящему делу в качестве дополнительного довода, а основанием для принятия судебного акта по настоящему делу, которым ООО "Альфа" отказано в удовлетворении его заявления послужило то, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты права, не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав оспариваемым разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, а также в связи с отсутствием доказательств возможности восстановления таких прав путем предъявления заявленных требований.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что факт принятия Десятым арбитражным апелляционным судом определения от 01.06.2016 о переходе к рассмотрению дела N А41-20697/08 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, не является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам постановления от 12.11.2015 по настоящему делу, поскольку приведенное заявителем обстоятельство не способно повлиять на выводы суда по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 309-311, 316-317, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2015 года по делу N А41-12924/11 по новым обстоятельствам обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий судья

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.В. Марченкова