Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 20АП-6917/16

г. Тула

27 октября 2016 г.

Дело N А23-2672/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕХИНВЕСТ" Колесниковой Марии Михайловны на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.08.2016 по делу N А23-2672/2015, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХИНВЕСТ" (143900, Московская область, г. Балашиха, пр. Ленина, д. 25, оф. 1204, ОГРН 1065001000140, ИНН 50010548654) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастак" (248017, г. Калуга, ул. Московская, д. 304, ОГРН 1034004601036, ИНН 4028028500) об установлении требования кредитора в сумме 17 758 412 рублей, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕХИНВЕСТ" Колесниковой Марии Михайловны на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.08.2016 по делу N А23-2672/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Кодекса в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение принято 02.08.2016, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 16.08.2016.

Согласно отметке на почтовом конверте апелляционная жалоба была направлена в адрес Арбитражного суда Калужской области 14.10.2016.

Таким образом, срок на обжалование конкурсным управляющим вышеуказанного судебного акта является пропущенным почти на два месяца.

Положениями части 2 статьи 117 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом частью 2 статьи 259 Кодекса установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если такое ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем поданная конкурсным управляющим должника апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи с указанием уважительных причин для восстановления срока, к апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.

Суд не вправе без ходатайства заявителя по собственной инициативе восстанавливать срок на подачу жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Одновременно заявителю жалобы разъясняется, что отказ в восстановлении срока на апелляционное обжалование не препятствует ему повторно обратиться с апелляционной жалобой в общем порядке (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) либо сразу подать кассационную жалобу на решение суда в кассационную инстанцию соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТЕХИНВЕСТ" Колесниковой Марии Михайловны на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.08.2016 по делу N А23-2672/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложением на 27 листах;

конверт - 01 экз.

Судья

Ю.А. Волкова