Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 20АП-6201/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2017 г. N Ф10-190/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

28 ноября 2016 г.

Дело N А09-9549/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой О.А., при участии представителя истца - индивидуального предпринимателя Трофимовой Жанны Владиславовны (ОГРНИП 304324525700077, ИНН 323400799560) - Явлиничева Д.В. (доверенность от 18.01.2016), в отсутствие ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Трофимовой Жанны Владиславовны на решение Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2016 по делу N А09-9549/2015,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Трофимова Жанна Владиславовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - общество), публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - сетевая компания) о взыскании солидарно неосновательного обогащения в сумме 198 345 руб. 60 коп., убытков в сумме 27 633 руб. 82 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 30.04.2015 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения в полном объеме, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что факт неучетного потребления поставленной предпринимателю электрической энергии подтвержден материалами дела.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы предприниматель ссылается на отсутствие при проверке уполномоченного представителя истца и составление акт от 13.01.2015 N 32-Р5-147Ю о неучтенном потреблении с нарушением требований закона.

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, выслушав представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между предпринимателем (покупатель) и обществом (продавец) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2014 N 41179, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Согласно пунктам 3.3.3 договора покупатель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу электрических сетей) обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении или на территории покупателя; обеспечивать установку и допуск в эксплуатацию приборов учета соответствующих требованиям; обеспечивать беспрепятственный допуск уполномоченных представителей сетевой организации, владельца сетей и (или) гарантирующего поставщика к местам установки приборов учета электрической энергии и мощности, для проведения инструментальной и визуальной ревизии средств учета.

В соответствии с пунктом 4.7 договора при выявлении случаев безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого продавец вправе взыскать, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии (мощности).

В связи с неисправностью электросчетчика, установленного на АЗС в п. Малое Полпино, истец 29.12.2014 произвел его замену. В тот же день в Дятьковский РЭС была сделана заявка (по телефону) на опломбирование счетчика, что подтверждается записью в журнале принятия заявок Дятьковского РЭС.

Представителем продавца проведена проверка установленного на объекте предпринимателя прибора учета, в ходе которого установлен факт самовольного снятия прибора учета электроэнергии без предупреждения об этом сетевой организации и установка нового прибора учета электроэнергии.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.01.2015 N 32-Р5-147Ю по факту выявления безучетного потребления электроэнергии на объекте - автозаправочный комплекс.

Исходя из этого, за период с 31.12.2014 по 13.01.2015 продавец электроэнергии рассчитал количество безучетного потребления электроэнергии согласно приложению N 3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Ссылаясь на нарушение ответчиками при проведении проверки приборов учета прав покупателя, оформление результатов проверки с нарушением требований действующего законодательства и неправильность расчета неучтенной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При обращении в суд с иском о возмещении вреда истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, неправомерность действий (бездействия) ответчика и причинную связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившим вредом.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичной ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) "безучетное потребление" -потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии в порядке, установленном пунктом 192 Правил N 442, в котором должны содержаться сведения, предусмотренные п. 193 Правил N 442.

Расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии произведен в акте на основании пункта 195 Основных положений N 442.

В соответствии с абзацами 3 - 4 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Пунктами 2.11.15, 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрена обязанность потребителя обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом.

В соответствии с пунктом 149 Основных положений N 442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций, перечисленных в данном пункте.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом пункта 153 настоящего документа, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.

Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.

Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажом, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажом, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажом. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.

Соглашением между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и сетевой организацией может быть предусмотрено, что совершение действий, указанных в заявке, осуществляет гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) и передает полученные результаты сетевой организации.

В случае, если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажом, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Как установлено судом при рассмотрении дела N А09-4706/2015 с участием тех же лиц, 29.12.2014 истцом в адрес Дятьковского РЭС в нарушение требований пункта 149 Правил N 442 была сделана заявка по телефону уже на опломбировку замененного счетчика, которая подтверждается журналом ведения заявок ответчика.

Вместе с тем, письменная заявка о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес данной организации направлена не была.

Согласно акту последней проверки от 10.12.2014 счетчик находился в работоспособном состоянии.

Как установлено судом, расшифровка звонков с телефона с номером 4832642457, в том числе в Дятьково на номер 4833336303, представленная истцом, не может служить надлежащим и достаточным доказательством подачи заявки.

Таким образом, абонентом обязанность по направлению способом, позволяющим подтвердить факт получения письменной заявки, как это указано в п. 149 Правил N 442, не исполнена.

При этом по срокам составление акта 13.01.2015 соответствует требованиям действующего законодательства.

Замена прибора учета осуществлена абонентом с нарушением предусмотренного Правилами порядка.

Ссылка предпринимателя на нарушения, допущенные ответчиком при составлении акта а о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.01.2015 N 32-Р5-147Ю не принимается, поскольку в рамках дела N А09-4706/2015 судами установлено, что он составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений (определение Верховного Суда РФ от 16.09.2016 N 310-ЭС16-11003 по делу N А09-4706/2015).

При таких обстоятельствах довод предпринимателя о подписании акта неуполномоченным лицом отклоняется судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, полномочия Колосова И.Г. в данной ситуации для проверяющих лиц следовали из обстановки в которой они действовали, что не противоречит пункту 1 статьи 182 ГК РФ. Спорный акт проверки подписан Колосовым И.Г. без замечаний относительно наличия у него соответствующих полномочий на участие в проверке от имени предпринимателя. Доказательств обратного предпринимателем не представлено.

С учетом изложенного, поскольку истец не подтвердил незаконности действий ответчиков, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования предпринимателя о взыскании убытков.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о неправомерности произведенного ответчиком расчета выявленного безучетного потребления, истцом также не представлено, при том, что сам факт безучетного потребления со стороны предпринимателя в спорный период подтвержден материалами дела и истцом не опровергнут. Контррасчет потребленной энергии предпринимателем не представлен ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенного, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований предпринимателя.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 16.08.2016 по делу N А09-9549/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Т.В. Бычкова Н.В. Егураева