Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 20АП-7005/16

г. Тула

1 ноября 2016 г.

Дело N А62-2761/2016

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бауберг Групп" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2016 по делу N А62-2761/2016 (судья Ткаченко В.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бауберг Групп" (ОГРН 1077759377145; ИНН 7715663552) о признании общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ОГРН 1076731006648; ИНН 6731061480) несостоятельным (банкротом), установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бауберг Групп" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2016 по делу N А62-2761/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как установлено частью 2 статьи 257 Кодекса, апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статье 268 Кодекса в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2016 по делу N А62-2761/2016 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Бауберг Групп" посредством электронного правосудия непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение суда об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Смоленской области вынесено судом 28.09.2016, срок на обжалование данного определения истек 12.10.2016. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бауберг Групп" подана в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в электроном виде 26.10.2016, соответственно срок на подачу апелляционной жалобы истек.

Таким образом, апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Бауберг Групп" по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Положениями части 2 статьи 117 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, участвующего в деле, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

При этом частью 2 статьи 259 Кодекса установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если такое ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем поданная обществом с ограниченной ответственностью "Бауберг Групп" апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи с указанием уважительных причин для восстановления срока, к апелляционной жалобе такое ходатайство также не приложено.

Суд не вправе без ходатайства заявителя по собственной инициативе восстанавливать срок на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бауберг Групп" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2016 по делу N А62-2761/2016 возвратить заявителю.

2. Указанное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложением на 19 листах.

Судья

Ю.А. Волкова