г. Тула |
|
1 ноября 2016 г. |
Дело N А23-2130/2016 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Калужской области" на решение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2130/2016 от 22.09.2016, установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Калужской области" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2130/2016 от 22.09.2016.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного апелляционная жалоба учреждения подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Калужской области" на решение Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-2130/2016 от 22.09.2016 возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Указанное определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья |
Н.В. Заикина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-2130/2016
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21 июня 2017 г. N Ф10-1391/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Администрация города Обнинска Калужской области, Администрация городского округа "Город Обнинск"
Ответчик: ФКУ Военный Комиссариат Калужской области
Третье лицо: АО Ремонтно-эксплуатационное управление, АО Славянка, Министерство обороны Российской Федерации, ОАО Ремонтно-эксплуатационное управление, ООО "Управляющая компания", ООО Управляющая компания, Кацера Евгений Игоревич
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1391/17
06.02.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7408/16
01.11.2016 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-7058/16
22.09.2016 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-2130/16