Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2016 г. N 20АП-6928/16

г. Тула

30 октября 2016 г.

Дело N А23-5968/20133

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ПрофЮрЭксперт" (Московская область, г. Мытищи, ИНН 5029123371, ОГРН 1095029000912) на определение Арбитражного суда Калужской области от 20.07.2016 по делу N А23-5968/2013 (судья Денисенко И.М.),

принятое по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" Алексеева А.А. об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей" (ИНН 4020000694, ОГРН 1024000850334),

установила:

Апелляционная жалоба ООО "Юридическая фирма "ПрофЮрЭксперт" на судебный акт, утверждающий предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, подана с нарушением установленных законом требований.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, установленных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В статьях 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ПрофЮрЭксперт" в силу статьи 34, 35 Закона о банкротстве не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Завод трубчатых электронагревателей", в связи с чем, не обладает статусом лица, имеющего право на обжалование определения суда от 20.07.2016.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу части 1 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких либо обоснований, свидетельствующих о том, что определение об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, затрагивает права ООО "Юридическая фирма "ПрофЮрЭксперт" апелляционная жалоба не содержит. Как следует из пункта 1 просительной части апелляционной жалобы, общество предприняло попытку участия в торгах по продаже имущества должника, следовательно его правовые интересы по отношению к должнику могут возникнут не ранее подачи заявки на участие в торгах. Выразилась ли попытка ООО "Юридическая фирма "ПрофЮрЭксперт" в реальных действиях, направленных на участие в торгах, заявитель жалобы не указывает. Доказательства участия в торгах к апелляционной жалобе не приложены.

Кроме того, апелляционный суд полагает, что даже лица, принявшие участие в торгах, не приобретают автоматически права на обжалование любых судебных актов, вынесенных в деле о банкротстве должника.

Таким образом, заявитель жалобы не обосновал каким образом оспариваемый судебный акт затрагивает права и обязанности ООО "ЮФ "ПрофЮрЭксперт".

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба ООО "ЮФ "ПрофЮрЭксперт" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ПрофЮрЭксперт" на определение Арбитражного суда Калужской области от 20.07.2016 по делу N А23-5968/2013 возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 10-х листах.

Судья

М.А. Григорьева