Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2016 г. N 12АП-10497/16

г. Саратов

07 октября 2016 г.

Дело N А57-81/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЛиМ" (410040, г. Саратов, пр-т им. 50 лет Октября, 108, 418; ОГРН 1066455012030; ИНН 6455043898)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2016 года по делу N А57-81/2014, принятое судьей Котовой Л.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЛиМ" о признании недействительным решения собрания кредиторов должник, оформленных протоколом N 6 от 26.01.2016,

в рамках дела N А57-81/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания", г. Саратов, ОГРН 1046405015326, ИНН 6450074959,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЛиМ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2016 года по делу N А57-81/2014.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЛиМ" оставлена без движения до 21 октября 2016 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от "Строительная компания "ЛиМ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2016 года по делу N А57-81/2014.

Поскольку указанное ходатайство поступило до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд рассматривает ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в качестве ходатайства о ее возвращении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЛиМ" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 05 сентября 2016 года по делу N А57-81/2014.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Грабко О.В.