Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 12АП-9562/16

Требование: о признании должника банкротом, о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Саратов

28 октября 2016 г.

Дело N А57-550/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Саратовской области (Саратовская область, г. Ершов, ИНН 6413521870, ОГРН 1046401303860),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2016 года по делу N А57-550/2014, судья Котова Л.А.,

по заявлению конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" Польникова Михаила Геннадьевича,

о признании сделок должника недействительными и применения последствий недействительности сделок,

к Федеральной налоговой службе России (г. Москва) в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (саратовская область, г. Ершов)

в рамках дела N А57-550/2014

по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Агро-Саратов" (г. Саратов) о признании должника - крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" (Саратовская область, г. Красный Кут, ОГРН 1026400818344, ИНН 6417036071) несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (г. Саратов),

при участии в судебном заседании представителя Управления ФНС России по Саратовской области - Бредихиной Ю.Г. по доверенности от 16.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2015 (резолютивная часть от 30.01.2015) по делу N А57-550/2014 крестьянское (фермерское) хозяйство "Хозяюшка" (далее - КФХ "Хозяюшка", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.2015 (резолютивная часть от 30.01.2015) конкурсным управляющим должника утвержден Польников Михаил Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий Польников М.Г.)

Публикация произведена в газете "Коммерсантъ" N 26 от 14.02.2015.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий Польников М.Г. с заявлением о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок, согласно которому просит признать недействительными сделки должника КФХ "Хозяюшка" по перечислению в пользу Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обязательных платежей в сумме 156342,36 руб.: квитанцией ВВ 683853 от 13.03.2014 на сумму 200 000 руб. в части оплаты наличных денежных средств в размере 156342,36 руб., платежными поручениями: N 162206 от 20.03.2014 на сумму 877,25 руб.; N 162208 от 20.03.2014 на сумму 18475,60 руб.; N 162210 от 20.03.2014 на сумму 21554,00 руб.; N 162212 от 20.03.2014 на сумму 7385,35 руб.; N 162213 от 20.03.2014 на сумму 2842,66 руб.; N 162215 от 20.03.2014 на сумму 4310,80 руб.; N 162215 от 20.03.2014 на сумму 82021,49 руб.; N 173796 от 24.03.2014 на сумму 18875,21 руб.; применить последствия недействительности сделок: обязать Федеральную налоговую службу совершить необходимые действия по возврату в конкурсную массу КФХ "Хозяюшка" из бюджета денежных средств в сумме 156342,36 руб.; восстановить задолженность КФХ "Хозяюшка" перед Федеральной налоговой службой по обязательным платежам в размере 156 342,36 руб., из которых задолженность по оплате пени на транспортный налог в сумме 877,25 руб.; задолженность по оплате налога на имущество, штраф в сумме 18475,60 руб.; задолженность по оплате транспортного налога в сумме 21554,00 руб.; задолженность по оплате пени на налог на имущество в сумме 7385,35 руб.; задолженность по оплате пени на НДС в сумме 2842,66 руб.; задолженность по оплате транспортного налога, штрафа в сумме 4310,80 руб.; задолженность по оплате налога на имущество в сумме 82021,49 руб.; задолженность по оплате пени на налог на прибыль в сумме 18875,21 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.07.2016 заявленные требования удовлетворены. Суд признал вышеперечисленные сделки недействительными и применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Саратовской области в пользу КФХ "Хозяюшка" денежные средств в сумме 156342,36 руб. Также суд разъяснил ФНС России, что кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

ФНС России не согласилась с определением суда первой инстанции и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержала доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсным управляющим Польниковым М.Г. представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, данным в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума от 23.12.2010 N63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться и действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе платеж должником денежного долга кредитору) или иные действия, направленные на прекращение обязательства (зачет, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в подпункте 5 пункта 1 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63, по правилам главы III.1 данного Закона может оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей, как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий (абзац первый):

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки (абзац второй);

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки (абзац третий);

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами (абзац четвертый);

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) (абзац пятый).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, 17.12.2013 ФНС России в связи с неисполнением КФХ "Хозяюшка" требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 30.07.2013 N 3858, срок исполнения которого истек 19.08.2013; от 17.05.2013 N 67768, срок исполнения которого истек 06.06.2013; от 12.07.2013 N 68290, срок исполнения которого истек 01.08.2013; от 12.08.2013 N 69218, срок исполнения которого истек 30.08.2013; от 10.09.2013 N 69669, срок исполнения которого истек 30.09.2013; от 04.10.2013 N 69789, срок исполнения которого истек 24.10.2013; от 30.10.2013 N 70077, срок исполнения которого истек 20.11.2013; от 08.11.2013 N 70267, срок исполнения которого истек 28.11.2013, а также последующего неисполнения решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах организации-должника в форме инкассовых поручений: от 17.06.2013 N 5461, от 17.06.2013 N 5462, от 17.06.2013 N 5463, от 08.08.2013 N 5939, от 08.08.2013 N 5941, от 08.08.2013 N 5942, от 08.08.2013 N 5943, от 08.08.2013 N 5944, от 05.09.2013 N 6266, от 05.09.2013 N 6267, от 05.09.2013 N 6268, от 05.09.2013 N 6269, от 05.09.2013 N 6270, от 05.09.2013 N 6271, от 19.09.2013 N 6503, от 19.09.2013 N 6504, от 19.09.2013 N 6505, от 19.09.2013 N 6506, от 19.09.2013 N 6507, от 04.10.2013 N 6636, от 04.10.2013 N 6637, от 27.11.2013 N 6969, от 05.12.2013 N 7088, от 05.12.2013 N 7089, от 05.12.2013 N 7090, от 05,12.2013 N 7091, принято решение N 1026 о взыскании налога, пени, штрафов с должника в общей сумме 191 013,12 руб., в том числе недоимка - 120065,99 руб., пени - 48160,73 руб., штрафы - 22786,40 руб., за счет имущества налогоплательщика, послужившее основанием для вынесения постановления N 1019 от 17.12.2013 о взыскании налога, пени, штрафов с КФХ "Хозяюшка" в общей сумме 191 013,12 руб. за счет имущества налогоплательщика, а именно: должника - КФХ "Хозяюшка".

Постановление налогового органа о взыскании образовавшейся задолженности за счет имущества должника N 1019 от 17.12.2013 было направлено ФНС России в адрес службы судебных приставов-исполнителей, на основании которого 09.01.2014 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП УФССП по Саратовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - КФХ "Хозяюшка" о взыскании с последнего задолженности в общей сумме 191 013,12 руб.

13.03.2014 судебным приставом-исполнителем Краснокутского РОСП УФССП по Саратовской области в ходе совершения исполнительных действий, в рамках возбужденного исполнительного производства, на основании квитанции ВВ 683853 приняты от КФХ "Хозяюшка" денежные средства в сумме 200 000,00 руб. в счет погашения задолженности в пользу ФНС России в соответствии с постановлением налогового органа N 1019 от 17.12.2013 "Хозяюшка" по исполнительному производству N 8/14/18/64 от 09.01.2014.

20.03.2014 платежным поручением N 162206 от 20.03.2014 на сумму 877,25 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Пени на транспортный налог: КФХ "Хозяюшка", Акт другого органа 1019 от 17.12.2013" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 877,25 руб.

20.03.2014 платежным поручением N 162208 от 20.03.2014 на сумму 18475,60 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Налог на имущество, штраф: КФХ "Хозяюшка", Постановление 1019 от 17.12.2013" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 18 475,60 руб.

20.03.2014 платежным поручением N 162210 от 20.03.2014 на сумму 21554,00 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Транспортный налог: КФХ "Хозяюшка", Постановление 1019 от 17.12.2013" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 21 554,00 руб.

20.03.2014 платежным поручением N 162212 от 20.03.2014 на сумму 7385,35 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Пени на налог на имущество: КФХ "Хозяюшка", Постановление 1019 от 17.12.2013" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 7 385,35 руб.

20.03.2014 платежным поручением N 162213 от 20.03.2014 на сумму 2842,66 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Пени на НДС: КФХ "Хозяюшка", Постановление 1019 от 17.12.2013" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 2 842,66 руб.

20.03.2014 платежным поручением N 162215 от 20.03.2014 на сумму 4310,80 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Транспортный налог, штраф: КФХ "Хозяюшка", Постановление 1019 от 17.12.2013" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 4310,80 руб.

20.03.2014 платежным поручением N 162215 от 20.03.2014 на сумму 82021,49 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Налог на имущество: КФХ "Хозяюшка", Постановление 1019 от 17.12.2013" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 82 021,49 руб.

24.03.2014 платежным поручением N 173796 от 24.03.2014 г. на сумму 18875,21 руб. с назначением платежа: "(05601850250) (ИНН 6417036071; КПП 641701001) Пени на налог на прибыль: КФХ "Хозяюшка", Постановление 1019 от 17.12.2013" с депозитного счета Краснокутский РОСП УФССП по Саратовской области в пользу ФНС России перечислены денежные средства в размере 18875,21 руб.

Таким образом, в пользу ФНС России 20.03.2014, 24.03.2014 Краснокутским РОСП УФССП по Саратовской области были перечислены денежные средства в общей сумме 156 342,36 руб.

Перечисленные сделки совершены 20.03.2014 и 23.03.2014, то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом - 30.01.2014, в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, и не отрицается ФНС России, оспариваемые сделки направлены на погашения задолженности КФХ "Хозяюшка" по налогу на имущество организаций, транспортному налогу, а также задолженности по пени и штрафам.

Из материалов дела следует, что задолженность КФХ "Хозяюшка" образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате налогов за период с 01.01.2010 по 01.01.2012, выявленного в результате выездной налоговой проверки N 09/31 от 28.06.2013, по итогам которой КФХ "Хозяюшка" доначислена недоимка по налогам, начислены пени, а также должник привлечен к ответственности за нарушение налогового законодательства в виде штрафов.

Из изложенного следует и ФНС России не оспаривается, что оспариваемые сделки направлены на погашение задолженности по обязательным платежам, возникшим до возбуждения дела о банкротстве.

У должника - КФХ "Хозяюшка" на дату совершения оспариваемых сделок имелась непогашенная задолженность перед иными кредиторами, требования которых существовали и срок исполнения по которым, наступил до совершения спариваемых сделок:

В качестве подтверждения сумм кредиторской задолженности конкурсным управляющим представлены в материалы дела копии вступивших в законную силу судебных актов, а также ответ службы судебных приставов-исполнителей о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении должника. Как установлено судом, в ходе проведения процедур банкротства (наблюдение, конкурсное производство) в третью очередь реестра требований кредиторов установлена задолженность перед кредиторами в общей сумме 3352179,21 руб., из них сумма основного долга 3156251,08 руб., штрафные санкции 195928,13 рублей.

Так, на основании ответа от 09.04.2015 N 64018/15/179 Краснокутского РОСП установлено, что в отношении КФХ "Хозяюшка" в период с 27.01.2014 по 07.07.2014 были возбуждены и находились на исполнении следующие исполнительные производства на общую сумму 935812,70 руб.:

исполнительное производство от 11.10.2011 N 7677/11/18/64, возбужденное на основании исполнительного листа АС N 001915589 от 29.07.2011., предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 345871,85 руб. в пользу взыскателя ООО "ТД САХО ХИМПРОМ"; исполнительное производство окончено постановлением Краснокутского РОСП от 09.04.5015 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с признанием должника банкротом);

исполнительное производство от 16.01.2013 N 160/13/18/64, возбужденное на основании исполнительного листа АС N 002990800 от 10.12.2012, предмет исполнения: взыскание денежных средств по договору, госпошлина в размере 160135,00 руб. в пользу взыскателя ФГБУ "Россельхозцентр"; исполнительное производство окончено постановлением Краснокутского РОСП от 09.04.5015 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве (в связи с признанием должника банкротом);

исполнительное производство от 05.04.2013 г. N 3529/13/18/64, возбужденное на основании Постановления N 58 от 18.03.2013 г., предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа в размере 259305,85 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России N 9 по Саратовской области; исполнительное производство окончено постановлением Краснокутского РОСП от 09.04.5015 г. на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с признанием должника банкротом);

исполнительное производство от 05.09.2013 N 8352/13/18/64, возбужденное на основании исполнительного листа ВС N 007647735 от 03.08.2012, предмет исполнения: взыскание денежных средств по договору подряда в размере 170500,00 руб. в пользу взыскателя Баширова Урангал Умбиталиевича; исполнительное производство окончено постановлением Краснокутского РОСП от 08.04.5015 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с признанием должника банкротом).

Сведения о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств являются общедоступными и размещаются, в том числе на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Также у должника имеются иные кредиторы третьей очереди (ООО "Агро-Саратов", ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", ООО "БИ-АЙ ГРАНУМ", ИП АкининаВ.П.). В качестве подтверждения сумм кредиторской задолженности конкурсным управляющим представлены в материалы дела копии вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Саратовской области от 24.03.2014, 31.07.2014, 28.08.2014, 02.04.2015, 21.07.2015, в соответствии с которыми в ходе проведения процедур банкротства КФХ "Хозяюшка" в третью очередь реестра требований кредиторов установлена задолженность, в общей сумме 3 352 179,21 руб., из них сумма основного долга 3156 251,08 руб., штрафные санкции 195 928,13 руб.

Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-550/2014 от 28.07.2015 признаны обоснованными требования ФГБУ "Россельхозцентр" в сумме 160135,00 руб. и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. неисполненные текущими требования составляют 687546,36 руб. При этом конкурсная масса сформирована только на сумму 3248445,00 руб. Иного имущества в конкурсную массу должника не включено ввиду его отсутствия. Денежных средств, поступивших в случае реализации имущества должника, было бы недостаточно для удовлетворения всех требований к должнику. Следовательно, довод уполномоченного органа о достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредитора также подлежит отклонению как необоснованный.

Пунктом 4 статье 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения реестровых требований кредиторов в рамках процедуры банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр.

Таким образом, совершение оспариваемых сделок привело к предпочтительному удовлетворению требований ФНС России по сравнению с тем, как эти требования подлежали бы удовлетворению в случае расчетов в порядке и очередности, определенных Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве оснований для признания оспариваемых сделок недействительной.

Довод апелляционной жалобы о неосведомленности ФНС России о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на дату совершения оспариваемых сделок апелляционной коллегией отклоняется ввиду следующего.

Оспариваемые сделки были совершены 20.03.2014 и 23.03.2014, то есть после принятия судом заявления о признании должника банкротом - 30.01.2014.

В пункте 11 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 судам даны разъяснения, в соответствии с которыми, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 статьи 61.3 (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Кроме того, факт осведомленности уполномоченного органа о неплатежеспособности должника, наличия иной кредиторской задолженности у КФХ "Хозяюшка" уже установлены вступившим в законную силу определением арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2016 в рамках дела N А57-550/2014 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего должника о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок к ФНС России.

Довод уполномоченного органа о совершении оспариваемых сделок в процессе обычной хозяйственной деятельности, судебной коллегией не принимается ввиду следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

В абзацах 1 и 4 пункта 14 Постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 изложена правовая позиция, в соответствии с которой бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

Перечисление денежных средств уполномоченному органу произведены 20.03.2014 и 24.03.2014, оспариваемые сделки по перечислению денежных средств в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с 01.01.2010 по 01.01.2012, следовательно, оспариваемые платежи относятся к категории совершенных со значительной просрочкой.

Таким образом, принудительное перечисление денежных средств по решению уполномоченного органа нельзя отнести к категории сделок, совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой указанного Закона, подлежит возврату в конкурсную массу.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Саратовской области в пользу КФХ "Хозяюшка" денежных средств в сумме 156342,36 руб.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, однако не могут быть приняты, поскольку не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку. Сведений, опровергающих изложенные в решении суда выводы, заявителем жалобы не представлено. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого решения суда. Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 июля 2016 года по делу N А57-550/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.Ю. Каплин