Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 12АП-10982/16 (ключевые темы: окончание срока - взыскание неустойки - оплата услуг представителя - почтовые расходы - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 12АП-10982/16

Требование: о взыскании затрат, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

14 ноября 2016 г.

Дело N А12-24526/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Долгова Степана Максимовича (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2016 года по делу N А12-24526/2016 (судья Акимова А.Е.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Муштаева Дениса Геннадьевича (г. Волгоград)

к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50, ОГРН 1027739099629 ИНН 7709031643)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Долгов Степан Максимович (г. Волгоград)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Долгова Степана Максимовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2016 года по делу N А12-24526/2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Муштаева Дениса Геннадьевича о взыскании 42 768 рублей неустойки за период с 02.03.2015 по 20.01.2016, а также 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 106,24 рублей почтовых расходов и расходов по оплате госпошлины.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 13.10.2016 была направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41003104653933, по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. Штеменко, д. 9, кв. 12.

Согласно информации с официального сайта Почты России, заказное письмо вручено адресату 02 ноября 2016 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 14 октября 2016 года, что подтверждается отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Долгова Степана Максимовича было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Долговым Степаном Максимовичем не принято.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Долгова Степана Максимовича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2016 года по делу N А12-24526/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова