г. Воронеж |
|
17 ноября 2016 г. |
Дело N А36-7665/2016 |
Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Присекиной Тамары Тимофеевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2016 г. о прекращении производства по делу N А36-7665/2016 (судья Пешков Ю.М.) по иску Присекиной Тамары Тимофеевны к акционерному обществу "Агентство "Региональный независимый регистратор" (ОГРН 1027100964527, ИНН 7107039003) о взыскании убытков,
установил: Присекина Тамара Тимофеевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2016 г. о прекращении производства по делу N А36-7665/2016.
Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу ч.ч. 3, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Исходя из анализа вышеуказанных норм, сроком подачи апелляционной жалобы следует считать календарный месяц именно со дня вынесения определения, но не фактического его получения лицами, участвующими в деле.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).
В п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 4 ст. 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со ст. 114 Кодекса.
Так если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.
В данном случае обжалуемое определение было вынесено судом 28.09.2016 г., следовательно, срок апелляционного обжалования истекает 28.10.2016 г.
Между тем, апелляционная жалоба Присекиной Тамарой Тимофеевной была направлена в Арбитражный суд Липецкой области 07.11.2016 г., что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного ч. 3 ст. 188 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Присекиной Тамаре Тимофеевне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2016 г. о прекращении производства по делу N А36-7665/2016 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Маховая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А36-7665/2016
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 января 2018 г. N Ф10-6280/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Присекина Тамара Тимофеевна
Ответчик: АО "Агентство "Региональный независимый регистратор"
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-6280/17
07.11.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7192/16
27.07.2017 Решение Арбитражного суда Липецкой области N А36-7665/16
17.01.2017 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7192/16
17.11.2016 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-7192/16
28.09.2016 Определение Арбитражного суда Липецкой области N А36-7665/16