Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 г. N 19АП-3808/10

Требование: о признании должника банкротом, о признании требований

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

28 мая 2010 г.

А64-6385/2009

Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алмен-Агро" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А64-6385/09,

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А64-6385/09 заявление ОАО "Россельхозбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алмен-Агро" признано обоснованным. В отношении ООО "Алмен-Агро" введена процедура наблюдения.

Общество с ограниченной ответственностью "Алмен-Агро" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А64-6385/09.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 48, 49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения о признании требований заявителя и введении наблюдения могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения вынесено судом первой инстанции 15.12.2009 года.

Срок для подачи апелляционной жалобы истекал 29.12.2009 года.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение от 15.12.2009 года была направлена по почте в Арбитражный суд Тамбовской области 23.04.2010 года (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте), то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Алмен-Агро" не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и учитывая специфику дел о несостоятельности (банкротстве), предусматривающую сокращенные сроки обжалования промежуточных судебных актов, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алмен-Агро" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.12.2009 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А64-6385/09 с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Е.А. Безбородов