Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2016 г. N 19АП-3496/12

г. Воронеж

8 апреля 2016 г.

Дело N А64-4998/2011

Судья Афонина Н.П., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Жилстрой" (ОГРН 1026801223900, ИНН 6832030544) о приостановлении исполнительного производства N 3621/16/68012-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тамбовской области 26.11.2012 серии АС N 003822763 по делу N А64-4998/2011,

установил:

ОАО "Жилстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.03.2016 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А64-4998/2011.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.05.2016 в 09 час. 20 мин.

ОАО "Жилстрой" заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 3621/16/68012-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тамбовской области 26.11.2012 серии АС N 003822763 по делу N А64-4998/2011.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что взыскиваемая по исполнительному листу сумма для общества является значительной, отсутствие денежных средств в обороте приведет к прекращению осуществления расчетов с контрагентами, финансовым санкциям в виде взыскания неустоек, пени и штрафов, а в результате - к прекращению деятельности и банкротству предприятия.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к ст. 283 АПК РФ со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ст. 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В соответствии со ст. 283 АПК РФ арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ОАО "Жилстрой" в своем ходатайстве не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения, а также не предоставило обеспечение, предусмотренное в ч. 2 ст. 283 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 283 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Жилстрой" (ОГРН 1026801223900, ИНН 6832030544) о приостановлении исполнительного производства N 3621/16/68012-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Тамбовской области 26.11.2012 серии АС N 003822763 по делу N А64-4998/2011, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Н.П. Афонина