Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 21АП-1799/15

09 ноября 2016 г.

Дело N А84-1509/2015

Резолютивная часть постановления объявлена - 02.11.2016.

Постановление в полном объёме изготовлено - 09.11.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Храмовой Е.В., судей Котляровой Е.Л., Гонтаря В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубенко В.А., рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 09.09.2016 по делу N А84-1509/2015 (судья Погребняк А.С.) о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения от 27.02.2014 к договору аренды недвижимого имущества от 20.05.2000 N 27 (в редакции от 14.11.2003), заключенного между Государственным предприятием "Совхоз-завод им. П. Осипенко" и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд-ЛТД", в рамках дела о банкротстве Государственного предприятия "Совхоз-завод им. П. Осипенко",

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от апеллянта (ООО "Гарант Оптима") - Кирилин М.В. - доверенность от 25.05.2016 N 58;

от конкурсного управляющего Алешина Д.О. - Гайдаш О.А. - доверенность от 01.02.2016 N 52АА135233;

от кредитора (ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд-ЛТД") - Сморчков В.В. - доверенность от 27.04.2016 N 49-Ю;

от Правительства Севастополя - Зыков В.А. - представитель, доверенность от 19.09.2016 N 4040/31/2-16;

от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Сарахман С.А. - начальник отдела судебно-претензионной работы, доверенность от 12.01.2016 N 05.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 09.09.2016 по делу N А84-1509/2015 принят отказ от заявления и прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной ничтожной сделки - дополнительного соглашения от 27.02.2014 к договору аренды недвижимого имущества от 20.05.2000 N 27 (в редакции договора от 14.11.2003).

Не согласившись с указанным определением суда, кредитор ООО "Гарант-Оптима" обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и рассмотреть данное заявление по существу заявленных требований.

Определением от 29.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возбуждено апелляционное производство, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 18.10.2016.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось по правилам, предусмотренным АПК РФ.

Определением от 02.11.2016 судья Оликова Л.Н. заменена на судью Котлярову Е.Л.

17.10.2016 Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия" направила через канцелярию суда отзыв, в котором изложены возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании 02.11.2016 представители апеллянта, Правительства Севастополя, Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя поддержали доводы апелляционной жалобы и настаивали на ее удовлетворении.

Представители кредитора (ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд-ЛТД") и конкурсного управляющего Алешина Д.О. возражали против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзывах от 17.10.2016, от 31.10.2016.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 71, 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2016 по делу N А84-1509/2015 Государственное предприятие "Совхоз-завод им. П. Осипенко" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Котлов В.В.

12.02.2016 в адрес Арбитражного суда города Севастополя поступило заявление конкурсного управляющего Котлова В.В. о признании недействительной сделки -дополнительного соглашения от 27.02.2014 к договору аренды недвижимого имущества от 20.05.2000 N 27 (в редакции от 14.11.2003), заключенного между Государственным предприятием "Совхоз-завод им. П. Осипенко" и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд-ЛТД".

Определением от 16.03.2016 указанное заявление принято судом к рассмотрению.

Определением от 21.04.2016 Котлов В.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А84-1509/2015.

Определением от 11.05.2016 конкурсным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Алёшин Д.О., который в судебном заседании 05.07.2016 заявил об отказе от ранее заявленных конкурсным управляющим Котловым В.В. требований о признании недействительной сделки - дополнительного соглашения от 27.02.2014 к договору аренды недвижимого имущества от 20.05.2000 N 27 (в редакции от 14.11.2003), заключенного между Государственным предприятием "Совхоз-завод им. П. Осипенко" и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд-ЛТД", в рамках дела о банкротстве Государственного предприятия "Совхоз-завод им. П. Осипенко".

В суде первой инстанции кредиторы представили отзывы, согласно которым ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд-ЛТД", ООО "Технологии защиты растений", ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" (филиал в г. Севастополь) поддержали заявление конкурсного управляющего; кредиторы - ООО "Олеандр", ООО "Гарант-Оптима", Правительство Севастополя возражали против удовлетворения заявления об отказе от ранее заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 20.3. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В статье 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. При этом действующее законодательство не запрещает собранию кредиторов принимать решения по иным вопросам, рассмотрение которых не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что 01.09.2016 состоялось собрание кредиторов должника, в котором принимали участие конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 54,88 % голосов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 01.09.2016 N 2 третьим вопросом повестки дня являлось рассмотрение вопроса о целесообразности поддержания и достаточности правового обоснования доводов предъявленного конкурсным управляющим Котловым В.В. заявления о признании недействительным дополнительного соглашения от 27.02.2014 к договору аренды недвижимого имущества от 20.05.2000 N 27 (в редакции от 14.11.2003), заключенного между Государственным предприятием "Совхоз-завод им. П. Осипенко" и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд-ЛТД".

По указанному вопросу собранием кредиторов принято решение о нецелесообразности поддержания доводов конкурсного управляющего о признании недействительным вышеуказанного дополнительного соглашения от 27.02.2014.

ООО "Производственно-коммерческая фирма "Ларанд-ЛТД", как конкурсный кредитор, и как сторона оспариваемой сделки, в голосовании участия не принимало.

Следует отметить, что определением от 31.10.2016 по делу N А84-1509/2015 заявление ООО "Гарант-Оптима" о признании недействительным решения кредиторов Государственного предприятия "Совхоз-завод им. П. Осипенко" от 01.09.2016 оставлено без удовлетворения.

Конкурсным управляющим соблюдён установленный законом порядок уведомления кредиторов о предстоящем собрании, кредиторы информированы о повестке дня собрания кредиторов, соблюдён порядок проведения собрания и голосования на нём.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что решение, принятое на собрании кредиторов 01.09.2016, отображает волю кредиторов, обладающих большинством голосов от их общего количества, соответственно, отказ конкурсного управляющего от ранее заявленных требований может быть принят судом.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы относительно незаконности обжалуемого судебного акта, нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно статье 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 5 статьи 188, статьями 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда города Севастополя от 09.09.2016 по делу N А84-1509/2015 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве Государственного предприятия "Совхоз-завод им. П.Осипнко" оставить без изменения.

2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Оптима" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления.

Копии постановления будут направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Храмова

Судьи

Е.Л. Котлярова В.И. Гонтарь