Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 09АП-46897/15

г. Москва

21 декабря 2016 г.

Дело N А40-127437/15

Резолютивная часть от 16.12.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.12.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства заявление ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по новым обстоятельствам по делу N А40-127437/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (115184, Москва, улица Малая Ордынка, дом 50, ОГРН 1027739099629)

к САО "ВСК" (121552, Москва, улица Островная, дом 4, ОГРН 1027700186062);

третье лицо - Гринюк В.В.

о взыскании ущерба;

при участии:

от истца - Крылов Л.С. по доверенности от 28.03.2016;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2015 с САО "ВСК" в пользу ЗАО "МАКС" взысканы сумма страхового возмещения в размере 207.240, 68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 7.244, 81 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2015 по делу N А40-127437/15 отменено; в иске отказано.

15.08.2016 ЗАО "МАКС" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по делу N А40-127437/15, заявление ЗАО "МАКС" удовлетворено, постановление суда апелляционной инстанции от 08.12.2015 отменено.

Судом апелляционной инстанции от 23.11.2016 вынесено определение о принятии к производству заявления ЗАО "МАКС" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу N 127437/15, рассмотрение дела назначено на 16.12.2016 в 12 час. 00 мин.

Представители САО "ВСК" и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ЗАО "МАКС" в судебное заседание явился, поддержал доводы заявления, указывая на то, что основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 08.12.2015 по настоящему делу является вступившее в законную силу решение Уссурийского районного суда Приморского края от 15.06.2016 по делу N 2-2543/2016, которым установлены обстоятельства, касающиеся спора по настоящему делу.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Рассмотрев заявление ЗАО "МАКС", суд апелляционной инстанции полагает, что указанные в обоснование заявления обстоятельства, являются основанием для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 08.12.2015 по новым обстоятельствам, при наличии вступившего в законную силу решения Уссурийского районного суда Приморского края от 15.06.2016 по делу N 2-2543/2016, которым установлены обстоятельства, касающиеся спора по настоящему делу в материальном правоотношении и установление лица, обязанного отвечать за причинение вреда имуществу.

Руководствуясь ст. ст. 259, 266, 268, 271, ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу N А40-127437/15 отменить по новым обстоятельствам.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья

Т.Т. Маркова