Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2016 г. N 09АП-46897/15

г. Москва

23 ноября 2016 г.

Дело N А40-127437/16

Резолютивная часть постановления от 16.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО "Московская акционерная страховая компания" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-127437/15, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (115184, Москва, улица Малая Ордынка, дом 50, ОГРН 1027739099629) к САО "ВСК" (121552, Москва, улица Островная, дом 4, ОГРН 1027700186062); третье лицо - Гринюк В.В.

о взыскании ущерба;

при участии:

от заявителя - Крылов Л.С. по доверенности от 28.03.2016;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2015 по делу N А40-127437/15 отменено, в удовлетворении исковых требований ЗАО "МАКС" о взыскании с САО "ВСК" ущерба в размере 207.240, 68 руб., отказано.

ЗАО "МАКС" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-127437/15, представитель в судебном заседании поддержал доводы заявления.

Представители САО "ВСК" и третье лицо - Гринюк В.В. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса (ст. ст. 309 - 317).

В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч. 2 указанной статьи к вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в постановлении Пленума от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", следует, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, суд апелляционной инстанции исходит из того, что основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 08.12.2015 по настоящему делу является вступившее в законную силу решение Уссурийского районного суда Приморского края от 15.06.2016 по делу N 2-2543/2016, которым установлены обстоятельства, касающиеся спора по настоящему делу и соответствуют признакам вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку являются существенными.

Суд апелляционной инстанции с учетом судебного акта суда общей юрисдикции, приходит к выводу об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В связи с отсутствием в судебном заседании ответчика и третьего лица дело будет рассмотрено в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ЗАО "МАКС" о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-127437/15, удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 по делу N А40-127437/15, отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение дела на 16.12.2016 в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Москва, проезд Соломенной сторожки, дом 12, зал N 12 (кабинет 206), этаж 2.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова