Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 15АП-15772/16

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2016 г.

дело N А32-23292/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Величко М.Г., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шиховой Раисы Васильевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2016 по делу N А32-23292/2016

по иску Шиховой Раисы Васильевны

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО ОФИС" (ОГРН 1062308019817)

о признании отказа в предоставлении документов незаконным,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Шихова Раиса Васильевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, в котором требует:

1. Признать отказ ООО "Евро Офис" предоставить запрошенные документы незаконным.

2. Обязать ООО "Евро Офис" предоставить истцу следующие документы:

1) Протоколы, решения и иные документы, принятые на общих собрания частников за период с 01 января 2013 года по настоящее время;

2) Уведомления о проведении очередных и/или внеочередных собраний частников общества за период с 01 января 2013 года по настоящее время;

3) Приказы о вступлении в должность руководителя, главного бухгалтера за период с 01 января 2013 года по настоящее время;

4) Правоустанавливающие документы на объекты недвижимости;

5) Оборотно-сальдовые ведомости за период с 01 января 2013 года по настоящее время;

6) Бухгалтерскую отчетность с 01 января 2013 года по настоящее время;

7) Договоры на приобретение сырья, материалов, оборудования за период с 01 января 2013 года по настоящее время;

8) Договоры с покупателями за период с 01 января 2013 года по настоящее время;

9) Договоры займа и кредитные договоры за период с 01 января 2013 года по настоящее время;

10) Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности за период с 01 января 2013 года по настоящее время;

11) Приказы на списание просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, акты сверки расчетов;

12) Приказ о назначении кассира, приказ о передаче кассы, акты инвентаризации кассы за период с 01 января 2013 года по настоящее время;

13) Договоры о полной индивидуальной материальной ответственности с кассиром и другими материально ответственными лицами за период с 01 января 2013 года по настоящее время;

14) Приказ об утверждении круга лиц, которым выдавались средства под отчет, авансовые отчеты за период с 01 января 2013 года по настоящее время;

15) Положение об оплате труда, действующее на сегодняшний день;

16) Трудовые договоры с руководителем и главным бухгалтером, действующие на настоящее время;

17) Книги покупок и продаж, счета-фактуры, журналы учета счетов-фактур за период с 01 января 2013 года по настоящее время;

18) Накладные, закупочные акты, акты приемки, ликвидации, списания, и прочие документы, подтверждающие движение материально-товарных ценностей за период с 01 января 2013 года по настоящее время;

19) Кассовую книгу предприятия, справку об установлении лимита денежной наличности, кассовые документы (приходные, расходные ордера со всеми приложениями), авансовые отчеты подотчетных лиц с приложениями за период с 01 января 2013 года по настоящее время;

20) Инвентарную опись основных средств на настоящее время.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

С принятым судебным актом не согласилась Шихова Раиса Васильевна, в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что выводы суда первой инстанции о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих направление требования о предоставлении документов ответчику являются необоснованными, поскольку к исковому заявлению была приложена квитанция о направлении требования о предоставлении документов в адрес ответчика.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Ответчик направил через канцелярию суда письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. А также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, которое судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Шихова Раиса Васильевна является участником общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО ОФИС" (далее - общество) долей в уставном капитале общества в размере 50%.

17.06.2016 временному управляющему общества направлено требование о предоставлении спорных документов. Ссылаясь на то, что ответчик уклоняется от предоставления документов, истец обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Таким образом, закон сопрягает момент возникновения у общества обязанности по передаче требуемых документов с фактом получения соответствующего требования обществом. Заявителю жалобы следовало обратиться к и.о. директора ООО "ЕВРО ОФИС" Саркисяну С.В. с требованием об ознакомлении с документами.

В данном случае, такое требование направлено истцом в адрес временного управляющего общества, что подтверждается квитанцией от 17.06.2016, а также описью вложений (л.д.19).

Временный управляющий не является единоличным исполнительным органом общества или его работником. Права и обязанности временного управляющего предусмотрены статьями 66 и 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Временный управляющий вправе предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе заявлять о пропуске срока исковой давности; принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредиторов; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника, в том числе о запрете совершать без согласия временного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона; обращаться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности; получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом полномочия. Временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление требования о предоставлении спорных документов в адрес ООО "Евро Офис", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что общество неправомерно уклонялось от предоставления истцу документов, следовательно, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 декабря 2016 года по делу N А32-47224/2015-4/36Б утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым, право собственности на долю в уставном капитале ООО "Евро Офис" Шиховой Р.В. прекращена.

Согласно указанному определению с момента подписания настоящего мирового соглашения право собственности Должника - Шиховой Раисы Васильевны на нижеуказанную долю в уставном капитале ООО "Евро Офис" (ОГРН 1062308019817, ИНН 2308117975) прекращается и в собственность конкурсного кредитора - ООО "Альянс" (ИНН 2308112575, ОГРН 1052303709017) поступает следующая доля: - доля в размере 50 процентов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Евро Офис" (ОГРН 1062308019817, ИНН 2308117975), адрес (место нахождения): 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Чапаева, дом 12) номинальной стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. С момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Краснодарского края об утверждении настоящего Мирового соглашения сведения о собственнике вышеуказанной доли - ООО "Альянс" (ИНН 2308112575, ОГРН 1052303709017) подлежат внесению в установленном законом порядке в Единый реестр юридических лиц (в сведения о юридическом лице - ООО "Евро Офис" и в учредительные документы ООО "Евро Офис").

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Однако, права Шиховой Р.В. не нарушены, судом апелляционной инстанции также учитывается, что в настоящее время она не является участником общества.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта у суда отсутствуют.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц. Оснований к отмене судебного акта не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате госпошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2016 по делу N А32-23292/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

М.Г. Величко Е.А. Маштакова