Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2017 г. N 15АП-21018/16

город Ростов-на-Дону

01 февраля 2017 г.

дело N А32-23292/2016

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шиховой Раисы Васильевны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2016 по делу N А32-23292/2016

по иску Шиховой Раисы Васильевны

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС" (ОГРН 1052303709017)

о признании отказа в предоставлении документов незаконным, об обязании общества предоставить истцу документы,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

определением от 29.12.2016 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Шиховой Раисы Васильевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2016 по делу N А32-23292/2016, назначил апелляционную жалобу к судебному разбирательству на.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Шиховой Раисы Васильевны судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана на решение по делу N А32-23294/2016 и ошибочно принята к производству судом в рамках дела N А32-23292/2016. Принимая во внимание изложенное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184 - 186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Шиховой Раисы Васильевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2016 по делу N А32-23292/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Н.В. Нарышкина