Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 01АП-5146/16

23 декабря 2016 г.

А43-1861/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яблоковой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2016 о прекращении производства по делу N А43-1861/2016, принятое судьей Назаровой Е.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" к закрытому акционерному обществу "ИЦТИС" о взыскании 1 440 243 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное казенное учреждение здравоохранения Нижегородской области "Детский санаторий для лечения туберкулеза всех форм "Ройка",

при участии:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" - Аверина А.Г. на основании доверенности от 03.06.2016, сроком действия 3 года;

от ответчика - закрытого акционерного общества "Инвестиционный центр технологий инженерных сетей" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом;

от третьего лица - государственного казенного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Детский санаторий для лечения туберкулеза всех форм "Ройка" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу "ИЦТИС" (далее - ЗАО "ИЦТИС", ответчик) о взыскании 1 440 243 руб.

19.05.2016 в арбитражный суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Определением от 23.05.2016 Арбитражный суд Нижегородской производство по делу прекратил.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Стройсервис" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2016 по делу N А43-1861/2016 отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что заявление об отказе от иска генеральным директором ООО "Стройсервис" Варакиным А.Ю. не подписывалось.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

От ответчика поступило ходатайство о назначении повторной экспертизы с целью определения принадлежности подписи, расположенной в графе "Генеральный директор" заявления об отказе от иска от 19.05.2016, Варакину А.Ю., мотивированное наличием сомнений в обоснованности заключения экспертизы, проведенной Частным учреждением Владимирского Бюро судебной экспертизы.

Апелляционный суд не усмотрел предусмотренных частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для назначения повторной экспертизы.

Выводы эксперта основаны на фактически проведенных обследованиях оригиналов образцов. Оснований сомневаться в квалификации эксперта у суда не имеется.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение от 20.11.2016 N 171/1.1, 3.1 в совокупности с иными доказательствами по делу, суд считает данное заключение надлежащим доказательством.

При этом судом апелляционной инстанции также учтено, что представленная в обоснование ходатайства ответчика рецензия специалиста дана на основании оценки исключительно копии экспертного заключения в отрыве от иных материалов дела, с учетом которых проводилось экспертное исследование.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, участвующих в деле, надлежаще извещенных о начавшемся процессе.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив позиции сторон, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска на любой стадии арбитражного процесса до принятия окончательного судебного акта.

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц и в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Кодекса прекращает производство по делу. О прекращении производства по делу суд выносит определение, в котором указывает соответствующие основания.

Как следует из материалов дела, 19.05.2016 в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А43-1861/2016, содержащее подпись от имени генерального директора ООО "Стройсервис" Варакина А.Ю.

В судебном заседании 23.05.2016, в котором суд рассмотрел указанное заявление, представители истца отсутствовали.

В апелляционном суде ООО "Стройсервис" указало, что заявление об отказе от иска содержит недостоверную подпись Варакина А.Ю.

Варакин А.Ю. в судебном заседании 19.08.2016 на вопрос суда о том, подписывал ли он такое заявление, ответил отрицательно.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Частного учреждения Владимирского Бюро судебной экспертизы Васильеву Роману Владимировичу.

Согласно заключению от 20.11.2016 N 171/1.1, 3.1 эксперт пришел к выводу, что подпись от имени Варакина А.Ю., расположенная в графе "Генеральный директор" заявления об отказе от иска от 19.05.2016, выполнена не Варакиным А.Ю., а другим лицом с подражанием его подлинной подписи; исследуемый оттиск печати ООО "Стройсервис", расположенный в заявлении об отказе от иска от 19.05.2016, заверяющий подпись от имени Варакина А.Ю., нанесен не печатью ООО "Стройсервис", образцы оттисков которой представлены, а другой высокой печатной формой, изготовленной по правилам фабричного производства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Поскольку воля ООО "Стройсервис" (истца) на отказ от иска не подтверждена, обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2016 по делу N А43-1861/2016 отменить и направить вопрос о принятии отказа общества с ограниченной ответственностью "Строй Сервис" от иска от 19.05.2016 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Назарова