Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 02АП-4392/16

г. Киров

22 декабря 2016 г.

Дело N А29-3761/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донмаш"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2016 по делу N А29-3761/2013, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Районная котельная N 1" (ОГРН 1021100859185; ИНН 1104005206)

к закрытому акционерному обществу "Интанефть" (ОГРН 1021100859581; ИНН 1104007644)

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 закрытое акционерное общества "Интанефть" (далее - ЗАО "Интанефть", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савельев В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2016 конкурсным управляющим ЗАО "Интанефть" утвержден Павликов Сергей Владимирович, член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".

Не согласившись с принятым определением, кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Донмаш" (далее - ООО "Донмаш"), обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, которым:

- в утверждении конкурсного управляющего Павликова Сергея Владимировича (члена саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" отказать;

- утвердить конкурсным управляющим ЗАО "Интанефть" члена Некоммерческого Партнёрства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" - Каширина Владимира Павловича.

По мнению заявителя жалобы, собрание кредиторов, состоявшееся 11.04.2016, было созвано по инициативе ООО "Звезда Ресурс", которое обладает лишь 9,8296 голосов, в связи с чем при созыве собрания 11.04.2016 были нарушены требований статьи 14 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающей предел 10% голосов. Собрание кредиторов, состоявшееся 11.04.2016, и все решения, принятые на нем, были незаконными. При голосовании по вопросам повестки дня конкурсный кредитор УФНС по Республике Коми нарушило положения пункта 8 приказа Минэкономразвития РФ от 03.08.2004 N 219 "О Порядке голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участии в собраниях кредиторов".

Уполномоченный орган в отзыве доводы жалобы считает необоснованными.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

ООО "Донмаш" представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2016 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.07.2013 ЗАО "Интанефть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савельев Владимир Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.03.2016 (резолютивная часть объявлена 09.03.2016) Савельев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по личному ходатайству.

В суд поступило ходатайство от ООО "Звезда Ресурс" об утверждении в качестве конкурсного управляющего Громова И.В., представлен протокол собрания кредиторов от 11.04.2016, документы из СРО "ААУ "Паритет" и НП "ЦФОП АПК".

Суд первой инстанции, приняв во внимание волеизъявление кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, представленные СРО сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Павликова С.В. требованиям Закона о банкротстве, утвердил в качестве конкурсного управляющего должника Павликова С.В.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве кандидатура конкурсного управляющего утверждается в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что кредиторы до судебного заседания по вопросу об утверждении нового конкурсного управляющего реализовали свое право на представление суду иной саморегулируемой организации.

Представленный в материалы дела протокол собрания кредиторов от 11.04.2016 свидетельствует о том, что кредиторы выбрали в качестве СРО - Ассоциацию арбитражных управляющих "Паритет", из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

К моменту рассмотрения вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" представила сведения о соответствии кандидатуры Павликова С.В. требованиям статей 20, 20.2 закона о банкротстве (л.д.114-123).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно утвердил в качестве конкурсного управляющего должника Павликова С.В.

Законность созыва и проведения собрания кредиторов от 11.04.2016, а также действительность принятых на нем решений были предметом рассмотрения в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.08.2016 в удовлетворении заявления ООО "Донмаш" о признании незаконным созыва, проведения собрания кредиторов ЗАО "Интанефть" 11.04.2016 и недействительным протокола и решений, принятых на собрании кредиторов отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 определение суда от 10.08.2016 оставлено без изменения.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2016 по делу N А29-3761/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донмаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева О.П. Кобелева