Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 12АП-7273/12 (ключевые темы: срок подачи заявления - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - пропуск срока - судебное решение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 12АП-7273/12

г. Саратов

26 декабря 2016 г.

Дело N А57-21721/11

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотая нить" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 года по делу N А57-21721/11 по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотая нить", Саратовская область, город Энгельс, к индивидуальному предпринимателю Неловко Александру Степановичу, Саратовская область, город Энгельс, третьи лица: Смирнова Е.В., Саратовская область, город Энгельс, Смирнов К.В., Саратовская область, город Энгельс, в лице законных представителей Смирнова B.C., Саратовская область, город Энгельс, Смирновой Е.Ю., Саратовская область, город Энгельс, Хохлов Иван Николаевич, город Энгельс, Куслиев Владимир Николаевич, город Саратов, администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области, Саратовская область, г. Энгельс, федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" в лице Энгельсского филиала, Саратовская область, г. Энгельс, главное управление МЧС по Саратовской области г. Саратов, об обязании индивидуального предпринимателя Неловко А.С. устранить ООО "Золотая нить" препятствия в пользовании комплексом АЗС, расположенным на земельном участке площадью 1244 кв.м., по адресу: Саратовская область, город Энгельс, ул. М. Расковой, д.4, путём сноса части нежилого помещения под литерой Е1, общей площадью 77,6 кв.м., расположенного по адресу: Саратовская область, город Энгельс, ул. М. Расковой, д.4/7; и о приведении нежилого помещения в первоначальный вид согласно плану БТИ от 20 июля 2005 года,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотая нить" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 года по делу N А57-21721/11, одновременно с которым заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его подачи.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в настоящей статье.

В силу пункта 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трёх месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам указанного выше судебного акта, заявитель указывает принятие 23 марта 2016 года Арбитражным судом Саратовской области решения по делу N А57-11198/2013, оставленное без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2016 года, и Арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2016 года, которым удовлетворены исковые требования администрации Энгельсского муниципального района об освобождении земельный участок площадью 77,6 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, путём сноса пристройки, литера Е1, общей площадью 77,6 кв.м., по адресу: Саратовская область г. Энгельс, ул. М. Расковой, д. 4/7, а в удовлетворении встречных исковых требований, - отказано.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-11198/2013 было изготовлено в полном объёме 29 июля 2016 года, по принятии которого, в соответствии с пунктом 5 статьи 271 АПК РФ, судебный акт по данному делу, вступил в законную силу.

Учитывая изложенное, срок, установленный пунктом 1 статьи 312 АПК РФ для подачи заявления о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, с учётом выходного дня, истёк 31 октября 2016 года.

Обществом с ограниченной ответственностью "Золотая нить" заявление было подано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 19 декабря 2016 года, посредством электронной системы подачи документов, то есть, - с нарушением срока подачи данного заявления в суд апелляционной инстанции, предусмотренного статьёй 312 АПК РФ.

При этом, в ходатайстве о восстановлении процессуального срока подачи указанного заявления, его заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Золотая нить" - ссылается на то, что о вынесении судебных актов по делу N А57-11198/2013 ему стало известно из письма арендодателей комплекса АЗС от 30 ноября 2016 года.

Повторно рассмотрев указанное заявление, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащем возвращению в силу следующего.

Вышеуказанный довод не может быть принят судом, поскольку представленная копия письма арендодателей комплекса АЗС от 30 ноября 2016 года не свидетельствует об уважительной причине пропуска процессуального срока подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Также, данное письмо не свидетельствует о своевременном обращении общества с ограниченной ответственностью "Золотая нить", поскольку, как указывалось ранее, предельный срок, установленный статьёй 312 АПК РФ, истёк 31 октября 2016 года. Кроме того, рассмотрев письмо от 30 ноября 2016, обоснованное ссылкой на постановление кассационной инстанции по делу N А57-11198/2013, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно содержит обстоятельства, касающиеся лишь возобновления коммерческой деятельности общества с ограниченной ответственностью "Золотая нить".

Иных доводов ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" пропущенный трёхмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен только при условии подачи соответствующего ходатайства не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Золотая нить" обратилось в суд по истечении срока подачи заявления, апелляционный суд возвращает заявление его подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ, согласно, которому, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

В связи с тем, что заявление подано в электронном виде, бумажный носитель с текстом заявления, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в адрес заявителя оно не возвращается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Золотая нить" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотая нить" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 года по делу N А57-21721/11.

В соответствии с частью 3 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Дубровина