Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 04АП-4571/15

г. Чита

23 декабря 2016 г.

Дело N А19-5789/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2016.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской,

судей: Л.В. Ошировой, А.В. Гречаниченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.Н.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Управляющая компания Сибтрубопроводстрой" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2016 года по делу N А19-5789/2015 по требованию закрытого акционерного общества Управляющая компания Сибтрубопроводстрой" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Иркутскнефтегазстрой" по делу о признании ООО "Иркутскнефтегазстрой" (ИНН 3811142548, ОГРН 1103850026686, адрес 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 32) несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Волковой И.А.,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.06.2015 в отношении ООО "Иркутскнефтегазстрой" (ИНН 3811142548, ОГРН 1103850026686, адрес 664009, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 32) введено наблюдение, временным управляющим ООО "Иркутскнефтегазстрой" утвержден Соболев К.В.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2015 ООО "Иркутскнефтегазстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Иркутскнефтегазстрой" утвержден Кожематов А.В.

ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" (ИНН 5406338015, ОГРН 1065406010120, почтовый адрес: 119297, г. Москва, а/я 2) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Иркутскнефтегазстрой" в размере в размере 40 385 291 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2016 года требование признано установленным, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Иркутскнефтегазстрой".

ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой", не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, признать требование обоснованным и включить его в реестр требований кредиторов должника.

Полагает, что им не пропущен установленный срок для обращения с требованием, поскольку последний день срока выпадал на субботу 13.02.2016, в силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем окончания срока считается ближайший рабочий день - 15.02.2016, в который и подано заявление.

ФНС России, конкурсный управляющий должника представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ввиду отсутствия доказательств направления отзывов лицам участвующим в деле, как того требует статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзывы приобщены к материалам дела в качестве письменных пояснений в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заявленное кредитором требование основано на неисполнении должником обязательств по договорам поставки, субаренды движимого имущества, субподряда.

Как следует из материалов дела, 24.01.2014 между ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" и ООО "Иркутскнефтегазстрой" заключен договор поставки N ВЧН-0167/14-с1, в соответствии с условиями которого ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" обязалось поставить в адрес ООО "Иркутскнефтегазстрой" товар - дизельное топливо, а ООО "Иркутскнефтегазстрой" обязалось принять и оплатить поставленный товар.

ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" поставило ООО "Иркутскнефтегазстрой" дизельное топливо в общем объеме 170 тонн, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 29 от 28.02.2015 на сумму 8 736 932 руб. 40 коп.

Указанная товарная накладная содержит наименование и стоимость товара, имеется подпись доверенного лица ООО "Иркутскнефтегазстрой", печать ООО "Иркутскнефтегазстрой", что свидетельствует о получении товара должником.

Согласно расчету кредитора и представленным в материалы дела документам размер задолженности ООО "Иркутскнефтегазстрой" перед ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" за поставленный товар составляет 8 736 932 руб. 40 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара должник в дело не представил.

Поскольку факт поставки товара должнику подтверждается представленными в дело доказательствами, в отсутствие сведений об оплате суд первой инстанции со ссылкой на положения статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требование обоснованным.

Также, 18.01.2012 между ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" и ООО "Иркутскнефтегазстрой" заключен договор субаренды движимого имущества N ВЧН-00099/12-с1, в соответствии с условиями которого ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" обязалось передать ООО "Иркутскнефтегазстрой" движимое имущество, по приложению N 1 к договору для выполнения работ на объектах Верхнечонского нефтегазоконденсатного месторождения на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012, а ООО "Иркутскнефтегазстрой" обязалось принять объекты недвижимого имущества и вносить арендные платежи в размере и сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 6.1 договора субаренды движимого имущества N ВЧН-00099/12-с1 от 18.01.2013 общая сумма по договору составляет 2 285 649 руб. 84 коп.

В силу пункта 6.2 договора субаренды движимого имущества N ВЧН- 00099/12-с1 от 18.01.2013 ежемесячная арендная плата определяется приложением N 1 к договору.

Согласно пункту 6.4 арендодатель ежемесячно предоставляет арендатору не позднее 5 (пятого) рабочего дня каждого месяца, следующего за отчетным оригиналы следующих документов: акты оказанных услуг по аренде, счета-фактуры, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.1.4 договора субаренды движимого имущества N ВЧН-00099/12-с1 от 18.01.2013 установлено, что арендодатель обязуется поддерживать за свой счет арендуемое имущество в исправном состоянии, нести расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием имущества, своевременно и за свой счет осуществлять текущий и капитальный ремонт имущества по согласованию с арендодателем.

ООО "Иркутскнефтегазстрой" приняло во временное пользование движимое имущество по приложению N 1 к договору субаренды движимого имущества N ВЧН-00099/12-с1 от 18.01.2013, что подтверждается актом приемом-передачи от 01.01.2012.

ООО "Иркутскнефтегазстрой" свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не исполнило. Наличие задолженности по арендным платежам по договору субаренды движимого имущества N ВЧН-00099/12-с1 от 18.01.2013 подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами N 39 от 31.03.2015, N 44 от 31.03.2015; актами N 39 от 31.03.2015, N 44 от 31.03.2015.

Согласно расчету кредитора задолженность ООО "Иркутскнефтегазстрой" по арендным платежам по договору субаренды движимого имущества N ВЧН- 00099/12-с1 от 18.01.2013 составляет 571 412 руб. 46 коп.

Наличие задолженности по расходам за электроэнергию подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами N 31 от 31.03.2015, N 44 от 31.03.2015; актами N 39 от 31.03.2015, N 44 от 31.03.2015 Согласно расчету кредитора задолженность ООО "Иркутскнефтегазстрой" по компенсации расходов по оплате за электроэнергию составляет 35 202 руб. 35 коп. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку факт пользования должником помещением подтверждается представленными в дело доказательствами, в отсутствие сведений об оплате суд первой инстанции со ссылкой на положения статьей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требование обоснованным.

25.12.2012 между ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" (подрядчик) и ООО "Иркутскнефтегазстрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда N ВЧН- 0119/13-с1, в соответствии с условиями которого, ООО "Иркутскнефтегазстрой" обязалось в соответствии с договором выполнить работы по строительству объекта: "Установка подготовка нефти -1 (УПЕ-1) до 7,5 млн. т/год по товарной нефти. Газокомпрессная станция" на Верхнечонском нефтегазоконденсатном месторождении, а ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" обязалось принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями, определенными договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора субподряда N ВЧН-0119/13-с1от 25.12.2012 содержание и объем работ определены в Приложении N 1 к договору и включают в себя следующие работы: работы с использованием материалов и оборудования, работы по сдаче объекта в эксплуатацию совместно с подрядчиком и выполнению обязательств в течение гарантийного срока, иные неразрывно связанные со строительством объекта работы.

Согласно пункту 3.1 статьи 3 договора субподряда N ВЧН-0119/13-с1от 25.12.2012 договорная стоимость работ, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 239 571 651 руб. 53 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18%.

Согласно пункту 5.1 статьи 5 договора субподряда N ВЧН-0119/13-с1от 25.12.2012 сроки выполнения работ исчисляется с момента подписания договора субподряда и оканчиваются 30.07.2014.

26.12.2011 между ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" (подрядчик) и ООО "Иркутскнефтегазстрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда N ПР- 12/22-222-1с, в соответствии с условиями которого ООО "Иркутскнефтегазстрой" обязалось в соответствии с договором выполнить строительно-монтажные работы по объекту: "Среднеботубинское НГКМ - трубопроводная система ВСТО" в период с 20.12.2011 по 01.09.2012, а ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" обязалось принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями, определенными договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора субподряда N ПР-12/22-222-1с от 26.12.2011 определены содержание и объем, которые включают в себя: работы с использованием материалов и оборудования, испытание объекта в соответствии с определенной сторонами методикой, сопровождение ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 5.1.1 статьи 5 договора субподряда N ПР-12/22-222-1с от 26.12.2011 стоимость работ, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 1 259 000 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18%.

Согласно расчету кредитора задолженность ООО "Иркутскнефтегазстрой" по указанным договорам субподряда составляет:

- 9 320 822 руб. 71 коп. по договору субподряда N ВЧН-0119/13-с1от 25.12.2012;

- 21 720 921 руб. 61 коп. по договору субподряда N ПР-12/22-222-1с от 26.12.2011. Кредитор в обоснование возникновения задолженности по указанным договорам субподряда представил выписки по счету N 407028102001500000644 и N 40702810100150100644 в Банке Зенит, N 40702810011130114383 в ОАО "Собинбанк, N 40702810900040105222 ЗАО "Сургутнефтегаз", согласно которым ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" перечислило денежные средства ООО "Иркутскнефтегазстрой" в размере 7 190 593 руб. 90 коп., 21 720 921 руб. 61 коп. за выполнение работ по договорам субподряда.

Кроме того, для выполнения работ по договору субподряда N ВЧН-0119/13- с1от 25.12.2012 ЗАО УК "Сибтрубопроводстрой" переданы ООО "Иркутскнефтегазстрой" материалы, оборудование в обеспечение работ по договору, что подтверждается накладной на отпуск материалов N 17 от 31.01.2015.

Согласно пункту 9.1 статьи 9 договора субподряда N ВЧН-0119/13-с1от 25.12.2012 субподрядчик в счет стоимости наряда-заказа обеспечивает объект материалами и оборудованием, необходимым для выполнения работ по наряду-заказу.

В силу пункта 9.9 статьи 9 договора не использованное субподрядчиком оборудование возвращается субподрядчиком подрядчику в течение 10 (десяти) календарных дней с даты завершения работ на объекте. Согласно расчету кредитора, ввиду не предоставления субподрядчиком доказательств оплаты либо возврата имущества, сумма невозвращенных материалов по договору субподряда N ВЧН-0119/13-с1 от 25.12.2012 составила 2 127 593 руб. 88 коп.

Поскольку факт выполнения работ должнику подтверждается представленными в дело доказательствами, в отсутствие сведений об оплате суд первой инстанции со ссылкой на положения статей 702, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признал требование обоснованным.

В связи с тем, что требование заявлено за пределами установленного пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве срока, суд первой инстанции определил его порядок удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что требование подано в пределах двухмесячного срока со дня признания должника банкротом был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонен, как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсант" N 230 от 12.12.2015.

С требованием кредитор обратился в суд 15.02.2016, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, поскольку срок для предъявления требований истек 12.02.2016.

Ссылка кредитора на необходимость исчисления срока со следующего дня после опубликования - 13.12.2015 и окончания его действия 13.02.2016 явно противоречит порядку исчисления срока, установленного частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно применил разъяснения относительно правил исчисления сроков, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", которым указано, что если календарная дата (дата наступления события, далее - дата), которой определено начало течения процессуального срока в один год, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 декабря 2013 года.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклоняются, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда, что не является основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 октября 2016 года по делу N А19-5789/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Л.В. Оширова А.В. Гречаниченко