Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-55262/16

г. Москва

26 декабря 2016 г.

Дело N А40-11350/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

УФНС России по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2016 г.

по делу N А40-11350/16, вынесенное судьёй Е.В. Кравченко

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО ПФК "Сибтрубконтракт" в размере 68 156 474 руб. 43 коп. в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Метавтокомплект 1" (ОГРН 1027739434018),

при участии в судебном заседании:

от ООО ПФК "Сибтрубконтракт" - Левченко Д.Н. дов. от. 30.09.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2016 г. в отношении ООО "Метавтокомплект 1" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Комаров П.Е.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2016 г. включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Метавтокомплект 1" требования ООО ПФК "Сибтрубконтракт" в размере 68 156 474 руб. 43 коп. долга.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган - УФНС России по Забайкальскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2016 г. по делу N А40-11350/16-124-25Б и принять по делу новый судебный акт.

В жалобе заявитель указывает, что, признавая заявленные требования обоснованными, суд исходил из того, что требования подтверждены оригиналами десяти векселей, доказательства исполнения обязательств по указанным векселям в материалы дела не представлены. Признавая требования ООО ПКФ "Сибтрубконтракт" обоснованными, суд первой инстанции этого не учёл.

Суд первой инстанции вообще не исследовал доказательства возникновения вексельного обязательства, хотя применительно к делу о банкротстве установленными могут быть признаны только те требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Для разрешения указанной категории споров ООО ПКФ "Сибтрубконтракт" необходимо представить доказательства, подтверждающие реальность совершенных с векселями сделок, в том числе подтвердить факт существования обязательств, в связи с которыми были переданы векселя; предоставить доказательства, подтверждающие реальность сделки между первоначальным векселедержателем и последующим векселедержателем, в результате которой последний приобрел право требования по ценным бумагам.

Также судом в судебном акте не дана оценка аффилированности (отсутствия аффилированности) заявителя и ответчика, в силу которой заявителю должно было быть известно об отсутствии оснований для выдачи векселя, о недоказанности оснований возникновения вексельного обязательства.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО ПФК "Сибтрубконтракт", поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что размер и основания требований подтверждены оригиналами простых векселей ООО "Метавтокомплект 1", которые приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель не представил доказательств обоснованности вексельных обязательств, не могут быть приняты судом, поскольку, в соответствии со ст.185 ГК РФ, вексель представляет собой ничем не обусловленное обязательство, рассматриваемые вексели в устаеновленном порядке не оспорены.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2016 г. по делу N А40-11350/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФНС России по Забайкальскому краю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова