Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 19АП-7285/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2017 г. N Ф10-891/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

22 декабря 2016 г.

Дело N А35-4991/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего	Суховой И.Б.,
Судей	Ушаковой И.В.,
	Щербатых Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области: Данилиной А.А., представителя по доверенности от 11.01.2016;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от федерального государственного унитарного предприятия "Льговская опытно-селекционная станция": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2016 по делу N А35-4991/2016 (судья Песнина Н.А.), по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (ОГРН 1094632007073, ИНН 4632109899) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) о признании кадастровой ошибкой сведений в государственном кадастре недвижимости о месте положении границ земельного участка и обязании восстановить прежние характеристики земельного участка,

третьи лица: федеральное государственное унитарное предприятие "Льговская опытно-селекционная станция", Администрация Селекционного сельсовета Льговского района Курской области, комитет по управлению имуществом Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее - ТУФА по УГИ в Курской области, истец, заявитель жалобы) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", ответчик) в лице филиала по Курской области о признании кадастровой ошибкой сведений в государственном кадастре недвижимости о месте положении границ земельного участка с кадастровым номером 46:13:151205:0006 площадью 569177 кв.м.; об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области совершить действия по восстановлению в государственном кадастре недвижимости прежних характеристик земельного участка с кадастровым номером 46:13:151205:0006, площадью 579100 кв.м., согласно свидетельству от 20.04.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Льговская опытно-селекционная станция", Администрация Селекционного сельсовета Льговского района Курской области, комитет по управлению имуществом Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, ТУФА по УГИ в Курской области обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что заключение кадастрового инженера о наличии кадастровой ошибки является необоснованным, при межевании земельного участка согласование с ТУФА по УГИ Курской области не проводилось.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции проводилось с использованием систем видеоконференц-связи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15.12.2016 представители Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области, федерального государственного унитарного предприятия "Льговская опытно-селекционная станция", Администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области, комитета по управлению имуществом Курской области не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

От ФГУП "Льговская опытно-селекционная станция" и от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

От ФГУП "Льговская опытно-селекционная станция" и от Администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области поступили отзывы на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.12.2016 представитель ТУФА по УГИ в Курской области поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.04.2007 года было зарегистрировано право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 46:13:151205:0006, площадью 579100 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Льговский район, Селекционный сельсовет (участок N 4/93/12) (копия свидетельства о государственной регистрации права собственности от 20.04.2007 года, имеется в материалах дела).

В материалах дела имеется копия свидетельства от 16.11.2012 года 46 АН N 042826 (повторное, выданное взамен свидетельства N 125959 серия 46 АЗ от 03.12.2010) о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования за ФГУП Льговская опытно-селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук на земельный участок с кадастровым номером 46:13:151205:0006, площадью 579100 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Льговский район, МО "Селекционный сельсовет" (участок N 4/93/12).

Как усматривается из материалов дела, пояснений ответчика и ФГУП "Льговская опытно-селекционная станция", с заявлением от 02.06.2015 N 46-0-1-74/3001/2015-488 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 46:13:151205:6 в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка и исправлением кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке в орган кадастрового учета обратился представитель ФГУП "Льговская опытно-селекционная станция" и представил соответствующие документы.

Целью внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 46:13:151205:6, площадью 579100 кв.м. являлось исключение из территории указанного земельного участка автомобильной дороги Курск-Рыльск-граница с Украиной - г. Льгов до ж.д. переезда, 394 км. (адрес (местоположение): Курская область, Льговский район, в границах МО "Селекционный сельсовет"), поскольку данная дорога находится в реестре МО "Селекционный сельсовет" Льговского района Курской области.

При проверке представленных документов, необходимых для кадастрового учета на предмет проверки полномочий заявителя, на комплектность документов, на содержание документов по форме и содержанию сведений, требуемых для кадастрового учета, на соответствие сведениям государственного кадастра недвижимости, в том числе графического отображения, оснований для приостановления или отказа в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости не было установлено. В связи с чем, органом кадастрового учета на основании представленных документов было принято решение об учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 46:13:151205:6.

Согласно сведениям из ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области в государственном кадастре недвижимости на момент рассмотрения настоящего спора содержатся следующие сведения о многоконтурном (количество контуров -2) земельном участке с кадастровым номером 46:13:151205:6: статус - ранее учтенный; дата постановки - 10.12.2004; границы - установлены; местоположение - Курская обл., Льговский р-н, МО "Селекционный сельсовет"; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства; площадь уточненная - 569177 кв. м.

02.03.2016 года Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области направило обращение в ФГУП "Льговская опытно-селекционная станция", а также ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области с просьбой принять меры по восстановлению в государственном кадастре недвижимости границ и площади земельного с кадастровым номером 46:13:151205:0006, являющегося собственностью Российской Федерации. Однако указанные действия в отношении спорного земельного участка произведены не были.

Считая, что при согласовании границ спорного земельного участка должно обеспечиваться сохранение границ и площадей данного земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, в площадях и размерах, определенных соответствующими правоустанавливающими и право удостоверяющими документами (свидетельство о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 46:13:151205:0006, площадью 579100 кв.м. не оспорено), в связи с чем межевание границ земельного участка с кадастровым номером 46:13:151205:0006, проведенного без согласования с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области привело к утрате Российской Федерации части земельного участка площадью 9918 кв.м., истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о государственном кадастре).

Согласно части 3 статьи 1 Закона о государственном кадастре государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить это недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных, предусмотренных Законом о государственном кадастре, сведений о недвижимом имуществе.

В силу части 1 статьи 16 Закона о государственном кадастре государственный кадастровый учет осуществляется, в частности, в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

Статьей 7 Закона о государственном кадастре предусмотрено, что к уникальным характеристикам объекта недвижимости отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового объекта в кадастр, описание местоположения границ и площадь.

В соответствии с частью 3 статьи 20 Закона о государственном кадастре с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Порядок исправления ошибок в государственном кадастре недвижимости регламентирован статьей 28 Закона о государственном кадастре.

Согласно статье 28 Закона о государственном кадастре под ошибкой может пониматься ошибка, допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (техническая ошибка), либо воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка).

При этом, кадастровая ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 Закона о государственном кадастре, в частности, документ, подтверждающий в соответствии с федеральным законом установленное разрешенное использование земельного участка (пункт 9 части 1 статьи 22 Закона о государственном кадастре), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4 статьи 28 Закона о государственном кадастре).

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона о государственном кадастре орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Необходимым условием для возложения на орган кадастрового учета обязанности исправить кадастровую ошибку является установление самого факта такой ошибки.

Исправление кадастровых ошибок в сведениях в случаях, если существуют основания полагать, что данное исправление может причинить вред либо нарушить законные интересы правообладателей земельных участков или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи в государственном кадастре недвижимости, осуществляется на основании решения суда (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 6200/10, от 22.03.2011 N 14765/10, от 15.12.2011 N 12651/11).

Исправление технических ошибок либо ошибок в сведениях, содержавшихся в документах, представлявшихся для кадастрового учета, не создает новых сведений об объекте недвижимости, а направлено на исправление недостоверных сведений.

Как следует из материалов дела, с заявлением от 02.06.2015 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 46:13:151205:6 в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка и исправлением кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке в орган кадастрового учета обратился представитель ФГУП "Льговская опытно-селекционная станция" и представил соответствующие документы. Целью внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 46:13:151205:6, площадью 579100 кв.м. являлось исключение из территории указанного земельного участка автомобильной дороги Курск-Рыльск-граница с Украиной - г. Льгов до ж.д. переезда, 394 км. (адрес (местоположение): Курская область, Льговский район, в границах МО "Селекционный сельсовет"), поскольку данная дорога находится в реестре МО "Селекционный сельсовет" Льговского района Курской области.

Как усматривается из материалов дела, за ФГУП "Льговская опытно-селекционная станция" зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 46:13:151205:0006, площадью 579100 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Льговский район, МО "Селекционный сельсовет" (участок N 4/93/12) (копия свидетельством от 16.11.2012 года 46 АН N 042826, имеется в материалах дела).

С учетом п. 3 ст. 20 Закона о кадастре, суд области правомерно указал, что ФГУП "Льговская опытно-селекционная станция" было вправе обратиться в орган кадастрового учета с заявлениями об учете изменений вышеуказанного земельного участка.

Статья 22 Закона о кадастре определяет состав необходимых для кадастрового учета документов.

Согласно пояснениям ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Курской области, при проверке представленных документов, необходимых для кадастрового учета на предмет проверки полномочий заявителя, на комплектность документов, на содержание документов по форме и содержанию сведений, требуемых для кадастрового учета, на соответствие сведениям государственного кадастра недвижимости, в том числе графического отображения, оснований для приостановления или отказа в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости не было установлено. В связи с чем, органом кадастрового учета на основании представленных документов было принято решение об учете изменений объекта недвижимости с кадастровым номером 46:13:151205:6.

В государственном кадастре недвижимости на момент рассмотрения настоящего спора содержатся следующие сведения о многоконтурном (количество контуров -2) земельном участке с кадастровым номером 46:13:151205:6: статус - ранее учтенный; дата постановки - 10.12.2004; границы - установлены; местоположение - Курская обл., Льговский р-н, МО "Селекционный сельсовет"; категория земель - земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование - для

сельскохозяйственного производства; площадь уточненная - 569177 кв. м.

Как усматривается из представленных в материалы дела межевых планов земельного участка с кадастровым номером 46:13:151205:6 и кадастрового дела спорного земельного участка, в ходе внесенных изменений из территории указанного земельного участка исключена автомобильная дорога Курск-Рыльск-граница с Украиной - г. Льгов до ж.д. переезда, 394 км. (кадастровый номер объекта: 46:13:151205:50, адрес (местоположение): Курская область, Льговский район, в границах МО "Селекционный сельсовет"), в связи с чем образован многоконтурном (количество контуров -2) земельный участок с кадастровым номером 46:13:151205:6 с уточненной площадью - 569177 кв. м.

В материалах дела имеются: выписка из реестра автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования "Селекционный сельсовет" Льговского района Курской области, согласно которой в указанном реестре значится автомобильная дорога Курск-Рыльск-граница с Украиной - г. Льгов до ж.д. переезда, 394 км., а также выписка от 26.08.2016 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию права собственности 23.08.2016 года за МО "Селекционный сельсовет" Льговского района Курской области на автомобильную дорогу Курск-Рыльск-граница с Украиной - г. Льгов до ж.д. переезда, 394 км., протяженностью 401.0000 м. (адрес (местоположение): Курская область, Льговский район, в границах МО "Селекционный сельсовет").

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 ГПК РФ или главы 24 АПК РФ, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Исходя из положений указанного пункта, суд вправе сделать выводы о допущенном в регистрирующем органе нарушении только в том случае, если вносимые изменения не повлекут нарушений прав и законных интересов других лиц и при отсутствии спора о праве на недвижимое имущество.

Судом области установлено, что требования истца о признании кадастровой ошибкой сведений в государственном кадастре недвижимости о месте положении границ спорного земельного участка и обязании восстановить прежние характеристики земельного участка, являющееся предметом настоящего спора, по существу направлены на установление прежних границ спорного земельного участка, то есть на изменение границ смежного земельного участка, принадлежащего на праве собственности МО "Селекционный сельсовет" Льговского района Курской области (выписка от 26.08.2016 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию права собственности 23.08.2016 года за МО "Селекционный сельсовет" Льговского района Курской области на автомобильную дорогу Курск-Рыльск-граница с Украиной - г. Льгов до ж.д. переезда, 394 км., протяженностью 401.0000 м. (кадастровый номер объекта: 46:13:151205:50, адрес (местоположение): Курская область, Льговский район, в границах МО "Селекционный сельсовет").

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального права Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон и третьих лиц, суд области правомерно указал, что в рассматриваемом случае имеется спор о праве в отношении сформированного земельного участка, находящегося в собственности МО "Селекционный сельсовет" Льговского района Курской области, спор заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, истцом избран ненадлежащий способ защиты права и заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ

безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом области допущено не было.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 14.10.2016 по делу N А35-4991/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (ОГРН 1094632007073, ИНН 4632109899) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Б. Сухова

Судьи

И.В. Ушакова Е.Ю. Щербатых