Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 09АП-58800/16

г. Москва

14 декабря 2016 г.

Дело N А40-8631/16-57-9

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Верстовой М.Е., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газкомплектброкер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года по делу N А40-8631/16- 57-9, принятое судьей Ждановой Ю.А. по иску Сафроновой Оксаны Евгеньевны в интересах несовершеннолетнего Сафронова Макара Владимировича к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗКОМПЛЕКТБРОКЕР" (115093, г. МОСКВА, ул. ЩИПОК, д. 4, СТР.1, ИНН 7703352961) о взыскании 77 465 228 руб. 77 коп по делу N А40-8629/16-57-7: истец Кондрачук Михаил Валерьевич ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗКОМПЛЕКТБРОКЕР" (115093, г. МОСКВА, ул. ЩИПОК, д. 4, СТР.1, ИНН 7703352961) о взыскании 77 465 228 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Вилкова Т.А. по доверенности от 01.11.2016 г.;

УСТАНОВИЛ:

Сафронова Оксана Евгеньевна в интересах несовершеннолетнего Сафронова Макара Владимировича обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗКОМПЛЕКТБРОКЕР" о взыскании 77 465 228 руб. 77 коп

16.09.2016 от ответчика поступило встречное исковое заявление.

Определением от 21 октября 2016 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления ответчика и возвратил встречное исковое заявление.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда первой инстанции от 21.10.2016 отменить, принять новый судебный акт.

08.12.2016 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика- Вилковой Т.А. по доверенности б/н от 01 ноября 2016 года. В соответствии со ст. 59, 61, 62 АПК РФ представитель вправе представлять интересы организации в суде при наличии выданной и оформленной доверенности, в которой указывается право представителя на подписание искового заявления.

Возражений против удовлетворения заявления ответчика и принятия отказа от апелляционной жалобы не заявлено. Основания не доверять представленному заявлению истца апелляционным судом не установлены.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, суд находит, что отказ ООО "Газкомплектброкер" от апелляционной жалобы подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ООО "Газкомплектброкер" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы от ООО "Газкомплектброкер".

Производство по апелляционной жалобе ООО "Газкомплектброкер" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2016 года по делу N А40-8631/16- 57-9 прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета в пользу ООО "Газкомплектброкер" госпошлину в размере 3 000 рублей, по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н.Крылова

Судьи

Е.А.Птанская М.Е.Верстова