Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 10АП-11628/16

г. Москва

18 октября 2016 г.

Дело N А41-16618/16

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Лакмин" на определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2016 о включении в реестр требований кредиторов, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению ООО "Жилресурс" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А41-16618/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лакмин",

при участии в заседании:

от участвующих в деле лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2016 по делу N А41-16618/16 в отношении ООО "Лакмин" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Корнюшкин Геннадий Александрович.

В порядке статьи 71 Закона о банкротстве ООО "Жилресурс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов задолженности в размере 701 469, 86 руб.

Определением от 19.07.2016 Арбитражный суд Московской области включил требование ООО "Жилресурс" в размере 701 469, 86 руб., в том числе 520 526,82 руб. - основной долг, 163 053,78 руб. - пени, 606, 27 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 283 руб. - расходы по оплате госпошлины, 10 000 руб. - расходы на услуги представителя, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Лакмин" подало апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Требования ООО "Жилресурс" основаны и подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Московской области, а именно:

- решением от 10.02.2016 по делу N А41-102308/15 с ООО "Лакмин" в пользу ООО "Жилресурс" взысканы 214 160,84 руб. задолженности, 49 113,33 руб. пеней, 7 283 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя;

- решением от 30.05.2016 по делу N А41-14144/16 с ООО "Лакмин" в пользу ООО "Жилресурс" взысканы 86 855,16 руб. задолженности, 25 692,63 руб. задолженности, 193 818,18 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 606,27 руб., пени в размере 14 070,53 руб., пени в размере 99 869,92 руб., а также 11 818 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Указанные судебные акты сторонами (ООО "Лакмин", ООО "Жилресурс") не обжалованы, вступили в законную силу.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что задолженность по решениям суда от 10.02.2016 по делу N А41-102308/15 и от 30.05.2016 по делу N А41-14144/16 до настоящего времени не погашена, доказательств обратного должник не представил

Только исполнение, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

Заявителем представлены необходимые доказательства в обоснование заявленного требования, в связи с чем доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование ООО "Жилресурс" подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Лакмин".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2016 по делу N А41-16618/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.Ю. Епифанцева Н.Н. Катькина