Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25540(1,2) по делу N А41-16618/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2019 г. N 305-ЭС18-25540(1,2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы Бокатуева Валерия Викторовича (Кировская обл.), Заволокиной Елены Викторовны (г. Ступино) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2018 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-16618/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лакмин" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор (ООО "Товарный Двор Русской пивоваренной компании") обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Бокатуева В.В., Сапфировой И.В., Заволокиной Е.В., Козлова А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 725 686 881,29 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 определение суда первой инстанции отменено, названные лица привлечены к ответственности; в части определения размера ответственности производство по обособленному спору приостановлено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2018 постановление суда апелляционной инстанции в части привлечения Козлова А.И. к ответственности отменено, в отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Бокатуев В.В. и Заволокина Е.В. просят постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. заявители не согласны с привлечением их к субсидиарной ответственности.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Привлекая Бокатуева В.В., Сапфирову И.В. и Заволокину Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, суды руководствовались статьями 9, 61.10, 61.11, 61.12, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лик к ответственности данного вида.

Достаточных оснований для иных выводов заявителями не приведено.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов