Требование: о признании права собственности по договору лизинга
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
10 октября 2016 г.
|
Дело N А63-3437/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу АО "Росагролизинг" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.06.2016 по делу N А63-3437/2016 по исковому заявлению ООО "Агромир" п.Заветное, Красноармейский район, Краснодарский край, ОГРН 1062336001530, к ООО "Ставрополь-Агролизинг", с. Верхнерусское, Шпаковский район, Ставропольский край, ОГРН 1062635123430, к АО "Росагролизинг", г. Москва, ОГРН 1027700103210, о признании права собственности на трактор Беларус МТЗ 1221.2, номер двигателя ТС 060798, номер шасси (рамы) 12025392; трактор Беларус МТЗ 1221.2, номер двигателя ТС 060621, номер шасси (рамы) 12025266, об обязании АО "Росагролизинг" выдать истцу: свидетельство о регистрации транспортного средства с отметкой о снятии с учета в уполномоченном органе трактор Беларус МТЗ 1221.2, номер двигателя ТС 060798, номер шасси (рамы) 12025392; трактор Беларус МТЗ 1221.2, номер двигателя ТС 060621, номер шасси (рамы) 12025266 и паспорт самоходной машины с отметками об изменении права собственности и о снятии с учета в уполномоченном органе,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агромир" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ставрополь-Агролизинг" (далее - ООО "Ставрополь-Агролизинг") и открытому акционерному обществу "Росагролизинг" (далее - АО "Росагролизинг) о признании права собственности на трактор Беларус МТЗ 1221.2, номер двигателя ТС 060798, номер шасси (рамы) 12025392; трактор Беларус МТЗ 1221.2, номер двигателя ТС 060621, номер шасси (рамы) 12025266, об обязании АО "Росагролизинг" выдать истцу: свидетельство о регистрации транспортного средства с отметкой о снятии с учета в уполномоченном органе трактор Беларус МТЗ 1221.2, номер двигателя ТС 060798, номер шасси (рамы) 12025392; трактор Беларус МТЗ 1221.2, номер двигателя ТС 060621, номер шасси (рамы) 12025266 и паспорт самоходной машины с отметками об изменении права собственности и о снятии с учета в уполномоченном органе.
Решением от 22.06.2016 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с решением от 06.06.2016, ОАО "Росагролизинг" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований общество отказать.
В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении решения неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Правильность решения проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.02.2008 между ООО "Ставрополь-Агролизинг" (сублизингодатель) и ООО "Агромир" (сублизингополучатель) был заключен договор аренды (сублизинга) N 2008/С-46 (далее - договор), по условиям которого сублизингодатель обязался предоставить сублизингополучателю в сублизинг сроком на 72 месяца имущество - трактор Беларус МТЗ 1221.2, номер двигателя ТС 060798, номер шасси (рамы) 12025392; трактор Беларус МТЗ 1221.2, номер двигателя ТС 060621, номер шасси (рамы) 12025266.в соответствии со спецификацией (приложением N 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора, Приложение N 1).
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора за владение и пользование предметом сублизинга сублизингополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором; сублизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в графике осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга, указанном в приложении N 2 к договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета сублизинга.
Согласно пункту 4.1.1 договора сублизингополучатель обязан принять предмет сублизинга, своевременно выплачивать сублизинговые платежи по договору в соответствии с графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга (приложения N 2), а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные договором.
Во исполнение достигнутых договоренностей предметы сублизинга были переданы ответчику по акту приема-передачи имущества от 28.03.2008 и приняты последним без замечаний и оговорок.
Истец своевременно произвел сублизинговые платежи, однако ответчик не представил необходимые документы обществу для дальнейшего оформления права собственности на технику.
Общество, ссылаясь на то, что спорные тракторы принадлежат ему на праве собственности, обратился в арбитражный суд
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечения срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.03.2014 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", при рассмотрении споров, вытекающих из договоров сублизинга, судам необходимо учитывать следующее.
Имеющимися в материалах дела надлежащими доказательствами подтверждается факт заключения и исполнения ООО "Ставрополь-Агролизинг" (сублизингодатель) и обществом (сублизингополучатель) договора финансовой аренды (сублизинга) N 2008/С-46, предметом сублизинга по которому является трактор Беларус МТЗ 1221.2, номер двигателя ТС 060798, номер шасси (рамы) 12025392; трактор Беларус МТЗ 1221.2, номер двигателя ТС 060621, номер шасси (рамы) 12025266.в соответствии со спецификацией (приложением N 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора, Приложение N 1).
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 17388/12 указано, что судам, исходя из обстоятельств дел, необходимо проанализировать структуру договорных отношений (схему), реализованную лизингодателем и лизингополучателем, на предмет злоупотребления правами, а также внести правовую определенность при решении вопроса о праве собственности на предмет лизинга.
Из имеющихся в материалах дела документов и позиции сторон следует, что ООО "Ставрополь-Агролизинг" (лизингополучатель и сублизингодатель) не предполагало самостоятельно использовать предмет лизинга в своей предпринимательской деятельности, его функция сводилась исключительно к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя к сублизингополучателю: договор лизинга предусматривал обязанность ООО "Ставрополь-Агролизинг" сообщать АО "Росагролизинг" о заключенных договорах сублизинга; договор сублизинга содержал положение о том, что собственником предмета сублизинга является АО "Росагрол
