Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2016 г. N 10АП-11679/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

г. Москва

21 октября 2016 г.

Дело N А41-55618/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Маркеловой И.В.,

при участии в заседании:

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Грибово" Ветчинкина А.Г.: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Авдеевское": представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Грибово": представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-55618/15 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авдеевское" о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грибово",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Грибово" (ООО "Грибово") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ветчинкин А.Г.

23 мая 2016 года ООО "Авдеевское" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 347 667 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Грибово".

Арбитражный суд Московской области определением от 29 июня 2016 года по делу N А41-55618/15 удовлетворил заявление ООО "Авдеевское", включив в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 347 667 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, временный управляющий должника Ветчинкин А.Г. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Арбитражный апелляционный суд определением от 08 сентября 2016 года перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судом первой инстанции при рассмотрении вышеуказанного дела допущено нарушение нормы процессуального права, предусмотренной пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: судом рассмотрено дело по существу в отсутствие представителя должника и временного управляющего Ветчинкина А.Г., не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела не имеется сведений о направлении в адрес ООО "Грибово" и в адрес временного управляющего должника определения суда первой инстанции о принятии заявления к рассмотрению от 26 мая 2016 года, отсутствуют почтовые уведомления или реестр почтовой корреспонденции Арбитражного суда Московской области, содержащий сведения о том, кому и по какому адресу направляется почтовая корреспонденция по данному обособленному спору, а также распечатка с сайта "Почта России" как доказательство извещения должника и временного управляющего.

Поскольку суд первой инстанции не известил надлежащим образом должника - ООО "Грибово" и временного управляющего Ветчинкина А.Г. о времени и месте судебного заседания, что не допускается в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, определение от 29 июня 2016 года подлежит отмене.

17 октября 2016 года в адрес суда поступило ходатайство временного управляющего должника о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Грибово", временного управляющего ООО "Грибово", ООО "Авдеевское", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов, ООО "Авдеевское" ссылалось на наличие у ООО "Грибово" задолженности в размере 347 667 руб. по договору аренды N 2 от 31.12.2012 г.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что требования ООО "Авдеевское" подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать.

Положения указанного пункта направлены на установление воли участника процесса на защиту его интересов в случае возможной подачи исков, заявлений вопреки их воле и интересам.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В пункте 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.

При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.

Из материалов дела следует, что заявление, поданное от имени ООО "Авдеевское", о включении задолженности в размере 347 667 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Грибово" подписано генеральным директором ООО "Авдеевское" Добровольским А.Н.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, приложенной к заявлению, генеральным директором ООО "Авдеевское" является Баранов Михаил Михайлович.

Добровольский А.Н. является генеральным директором должника - ООО "Грибово".

Таким образом, в данном случае требование о включении в реестр подписано не кредитором, а самим должником.

Суд может признать такое заявление надлежащим образом поданным, если в дальнейшем уполномоченное от имени ООО "Авдеевское" лицо подтвердит свое волеизъявление на его подачу (путем письменного документа или устного одобрения действий).

Согласно материалам дела в судебном заседании суда первой инстанции участвовал представитель заявителя ООО "Авдеевское" - Вялова С.Н. по доверенности от 30.05.2016 г., что отражено в протоколе судебного заседания от 23 июня 2016 года.

Однако в материалах дела отсутствует данная доверенность, подтверждающая полномочия Вяловой С.Н. действовать от имени ООО "Авдеевское".

Кем выдана доверенность, по которой действовал представитель, и кем такая доверенность подписывалась, суду апелляционной инстанции неизвестно.

Более того, в суде апелляционной инстанции генеральный директор ООО "Авдеевское" Баранов М.М. заявил письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела, и приложил доверенность от 11 августа 2016 года на ведение дела о банкротстве на имя Казаченко Р.Н. и Соколова С.В.

Вялова С.Н. в данной доверенности не упомянута.

Кредитор ознакомился с материалами дела, знал о доводах временного управляющего ООО "Грибово" об отсутствии у подписавшего требование от имени ООО "Авдеевское" лица полномочий действовать от имени общества, однако генеральный директор кредитора Баранов М.М. волеизъявление на подачу требования в суде апелляционной инстанции не подтвердил, письменных пояснений в адрес суда не направил, при этом в суд апелляционной инстанции ООО "Авдеевское", надлежаще извещенное о времени и месте судебных заседаний, дважды не направило уполномоченных представителей.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "Авдеевское" о включении задолженности в размере 347 667 руб. в реестр требований кредиторов подписано лицом, не имеющим полномочий, что является основанием для оставления без рассмотрения данного заявления применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, п.3 ч.4 ст. 272, п.2 ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 июня 2016 года по делу N А41-55618/15 отменить.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Авдеевское" о включении требований в размере 347 667 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грибово" оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Е.Н. Короткова