|
09 ноября 2016 г.
|
дело N А53-29594/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
М.Н. Кожаковой,
при участии:
от конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Кучугурного Александра Анатольевича: представитель Срапян К.О. по доверенности от 10.09.2016,
от Немых Николая Викторовича: представитель Мугу А.А. по доверенности от 13.11.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя Кучугурного Александра Анатольевича
на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2016 по делу N А53-29594/2012
об оставлении заявления без рассмотрения по заявлению конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Кучугурного Александра Анатольевича об оспаривании сделки должника, к ответчику: Будякову Сергею Петровичу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Немых Николая Викторовича, принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Немых Николая Викторовича (далее - должник) кредитор - индивидуальный предприниматель Кучугурнов Александр Анатольевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными сделок - договоров, заключенных должником с Будяковым Сергеем Петровичем: N 1 от 05.04.2012 на выполнение работ по боронованию на земельном участке 709 га, N 2 от 13.04.2012 на выполнение работ по сплошной культивации (выравнивание почвы) на земельном участке 709 га, N 3 от 20.04.2012 на выполнение работ по сплошной культивации (предпосевная) на земельном участке 709 га, N 4 от 27.04.2012 на выполнение работ по посеву льна на земельном участке 300 га, N 5 от 28.04.2012 на выполнение работ по прикатыванию льна на земельном участке 300 га, N 6 от 05.05.2012 на выполнение работ по посеву кукурузы на земельном участке 109 га, N 7 от 07.05.2012 на выполнение работ по прикатыванию кукурузы на земельном участке 109 га, N 8 от 07.05.2012 на выполнение работ по боронованию озимой пшеницы на земельном участке 500 га, N 9 от 08.05.2012 на выполнение работ по посеву сорго на земельном участке 300 га, N 10 от 08.05.2012 на выполнение работ по прикатыванию сорго 300 га, N 11 от 01.06.2012 на выполнение работ по первой междурядной культивации кукурузы на земельном участке 109 га, N 12 от 10.06.2012 на выполнение работ по опрыскиванию ядохимикатами льна на земельном участке 300 га, N 13 от 12.06.2012 на выполнение работ по первой междурядной культивации сорго на земельном участке 300 га, N 14 от 17.06.2012 на выполнение работ по опрыскиванию ядохимикатами сорго на земельном участке 300 га, N 15 от 18.06.2012 на выполнение работ по опрыскиванию кукурузы на земельном участке 109 га, N 16 от 25.06.2012 на выполнение работ по опрыскиванию ядохимикатами озимой пшеницы на земельном участке 500 га, N 17 от 10.07.2012 на выполнение работ по первой междурядной второй культивации кукурузы на земельном участке 109 га, N 18 от 15.07.2012 на выполнение работ по первой междурядной второй культивации сорго на земельном участке 300 га, N 19 от 22.07.2012 на выполнение работ по опрыскиванию ядохимикатами льна от вредителей на земельном участке 300 га, N 20 от 27.07.2012 на выполнение работ по опрыскиванию ядохимикатами сорго от вредителей на земельном участке 300 га, N 21 от 01.08.2012 на выполнение работ по опрыскиванию ядохимикатами кукурузы от вредителей на земельном участке 109 га, N 22 от 03.08.2012 на выполнение работ по вспашки земельного участка 800 га, N 23 от 18.08.2012 на выполнение работ по дискованию земельного участка 800 га, N 24 от 26.08.2012 на выполнение работ по сплошной культивации предпосевной на земельном участке 800 га, N 25 от 02.09.2012 на выполнение посевных работ озимой пшеницы на земельном участке 500 га, N 26 от 12.09.2012 на выполнение работ по десикация сорго на земельном участке 300 га.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2016 по делу N А53-29594/2012 заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с определением суда от 19.08.2016 по делу N А53-29594/2012, ИП Кучугурный Александр Анатольевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции применил норму п.2 ст. 61.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), устанавливающую субъектный состав споров об оспаривании сделок должника, не подлежащую применению в рассматриваемом случае, поскольку в рассматриваемом деле подлежат применению положения ст. 206 Закона, позволяющей оспаривать сделки должника - Главы фермерского хозяйства любому лицу, участвующему в деле.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2016 по делу N А53-29594/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ИП Кучугурного А.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Представитель индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Немых Николая Викторовича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2012 в отношении ИП Глава (КФХ) Немых Н.В. введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Долженко Анатолия Юрьевича.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 03.11.2012.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2013 ИП Глава (КФХ) Немых Н.В. несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Долженко Анатолий Юрьевич.
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 93 от 01.06.2013.
В рамках конкурсного производства кредитор Кучугурный Александр Анатольевич обратился в суд с самостоятельным заявлением о признании недействительными сделок - договоров, заключенных должником с Будяковым Сергеем Петровичем на общую сумму - 7 875 400 руб.
Оставляя заявление кредитора без рассмотрения, суд первой инстанции применил положения пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве, согласно которым в процедуре наблюдения Закон не наделил конкурсных кредиторов, имеющих более чем 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, самостоятельным правом на подачу заявлений об оспаривании в деле о банкротстве сделок с участием должника. Кроме того, суд со ссылкой на разъяснения п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал на подобные ограничения, в том числе и в отношении сделок, оспариваемых по общегражданским основаниям, поскольку пришел к выводу о том, что кредитором сделки оспариваются по основаниям ст. 170 ГК РФ.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).
Как следует из материалов дела, § 1 Закона о несостоятельности (банкротстве) "Общие положения" Главы X Закона утратил силу с 01.10.2015 на основании Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ.
Согласно положениям п. 9 ст. 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и по которым к этому дню введена процедура конкурсного производства, если к указанному дню истек срок закрытия реестра требований кредиторов, после этого дня продолжают рассматриваться в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 1 октября 2015 года) и иными федеральными законами (в редакции, действовавшей до 1 октября 2015 года), указанными в абзаце первом части 6 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что процедура банкротства в отношении индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Немых Николая Викторовича введена 25.10.2012, процедура конкурсного производства введена решением суда от 29.05.2013.
Таким образом, дело о банкротстве ИП Глава (КФХ) Немых Н.В. рассматривается в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до 1 октября 2015 года) и иными федеральными законами (в редакции, действовавшей до 1 октября 2015 года)
В силу действовавшего в рассматриваемый период пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 данной главы.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дел о банкротстве должников индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств в силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве применяются также положения статьи 206 Закона о банкротстве.
Статьей 206 Закона о банкротстве устанавливалось, что сделки гражданина могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Заявление об оспаривании сделок гражданина может быть подано любым лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Таким образом, в отношении субъектного состава споров об оспаривании сделок, заключенных должниками - индивидуальными предпринимателями и главами крестьянского (фермерского) хозяйства, действовало правило, позволяющее оспаривать такие сделки любым лицом, участвующим в деле о банкротстве.
В рассматриваемой ситуации положения п. 2 ст. 61.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) ограничивающее право конкурсных кредиторов, имеющих менее чем 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, обращаться в суд с самостоятельным заявлением об оспаривании в деле о банкротстве сделок с участием должника являются общими, которые подлежат применению с учетом особенностей процедуры банкротства физических лиц.
Исходя из буквального толкования положений ст. 202 Закона о несостоятельности (банкротстве) положения ст. 206 Закона пользуются приоритетным по отношению к нормам Главы I-VIII Закона о банкротстве, в том числе и по отношениям к положению ст. 61.9 Закона. Положения главы Х представляют собой специальные нормы, регулирующие особенности банкротства физических лиц, в том числе глав КФХ, поэтому в силу общего принципа толкования правовых норм при наличии
