Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2017 г. N 12АП-3410/17

г. Саратов

18 мая 2017 г.

Дело N А12-20340/11

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Волга-Нормаль" Грешнова Владимира Ивановича (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2017 года по делу N А12-20340/2011, судья А.С. Санин,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Волга-Нормаль" Грешнова Владимира Ивановича о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20340/2011 в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волга-Нормаль" (г. Волгоград, ОГРН 1073444007119, ИНН 3444147233) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 25.06.2012 общество с ограниченной ответственностью "Волга-Нормаль" (далее - ООО "Волга-Нормаль", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Слушкин Е.Ю. Определением суда первой инстанции от 18.04.2016 конкурсным управляющим утвержден Грешнов В.И.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего о перечислении 716 580 руб. 20 коп. с депозита Арбитражного суда Волгоградской области на расчетный счет конкурсного производства ООО "Волга-Нормаль".

21 февраля 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о перечислении денежных средств с депозита Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12 -20340/2011 отказано. Перечислено со счета по учету денежных средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области, на счет Изория Левана Паликоевича 716 580,20 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Волга-Нормаль" Грешнов Владимир Иванович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из заявления конкурсного управляющего ООО "Волга-Нормаль" Грешнова В.И., определением Арбитражного суда волгоградской области от 10.10.2013 по делу N А12-20340/2011 применены последствия недействительности сделки, суд обязал ООО "ИЛП" возвратить ООО "Волга-Нормаль" денежные средства в размере 4 006 000 руб. ООО "ИЛП" свои обязательства в полном объеме не исполнило, частично погасив лишь часть задолженности.

18.11.2016 от Изория Левана Паликоевича во исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.2013 по делу N А12-20340/2011 на депозит арбитражного суда поступили денежные средства в размере 716 580 руб. 20 коп., которые фактически являются денежными средствами учредителя.

В силу пункта 1 ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Таким образом, пунктом 1 ст. 327 ГК РФ установлены случаи, в которых возможно внесение денежных средств должником на депозит нотариуса.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" внесение денежных сумм и ценных бумаг в депозит нотариуса в качестве исполнения обязательства должника перед кредитором допускается при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 327 ГК РФ.

Вместе с тем, норма п. 1 ст. 327 ГК РФ определяет, что внесение должником причитающихся с него денег в депозит суда возможно в случаях, установленных законом.

В связи с чем, апелляционный суд полагает, что в рассматриваемом случае перечисление учредителем ООО "ИЛП" за ООО "ИЛП" на депозит суда денежных средств для должника не может быть признано исполнением обязательства за должника, влекущим погашение материального требования кредитора к должнику. При этом Изория Л.П. не обосновал и не представил доказательств необходимости перечисления денежных средств непосредственно на депозит суда с учетом оснований, указанных в п. 1 ст. 327 ГК РФ, а также не привел ссылок на предусмотренные законом случаи, дающие право исполнить определение суда способом внесения денежных средств на депозит арбитражного суда. Положениями арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено возможности внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда с целью погашения долга перед должником в отсутствие доказательств уклонения от получения денежных средств.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявления Изория Л.П. у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ в перечислении денежных средств существенно затрудняет дальнейшие действия по распределению денежных средств, нарушая права кредиторов, отклоняется судебной коллегией на основании вышеизложенного.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2017 года по делу N А12-20340/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко С.А. Кузьмичев