Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 17АП-16957/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - публичное общество - ходатайства лиц участвующих в деле - процессуальные сроки)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 17АП-16957/16

г. Пермь

15 ноября 2016 г.

Дело N А60-28099/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Усть-Катавский Гранитный Карьер"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 сентября 2016 года

по делу N А60-28099/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью НК "РУССТРОЙСЕРВИС" (ИНН 6679042650, ОГРН 1136679017969)

к обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Катавский Гранитный Карьер" (ИНН 7401011725, ОГРН 1067401014592)

о взыскании 2 147 747,49 руб.,

установил:

14 ноября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Усть-Катавский Гранитный Карьер" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2016 года по делу N А60-28099/2016.

При проверке соблюдения требований ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил, что апелляционная жалоба подана по истечении месячного срока для обжалования судебного акта.

Оспариваемое решение вынесено 27 сентября 2016 года, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 27 октября 2016 года. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Усть-Катавский Гранитный Карьер" подана в Арбитражный суд Свердловской области 01 ноября 2016 года посредством Почты России, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на лицевой стороне конверта.

В соответствии со ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Также арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также содержит разъяснения по вопросу восстановления пропущенного процессуального срока, где разъясняется, что согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы решается при наличии одновременно поданного с апелляционной жалобой ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. Об отсутствии документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, поименованного в приложении к апелляционной жалобе, Арбитражным судом Свердловской области составлен Акт от 07.11.2016 года.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Катавский Гранитный Карьер".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова