Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 17АП-16957/16 (ключевые темы: апелляционная жалоба - ДТП - Свердловская область - оставление апелляционной жалобы без движения - судебное решение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 17АП-16957/16

г. Пермь

28 октября 2016 г.

Дело N А60-28099/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Общества с Ограниченной Ответственностью "Усть-Катавский Гранитный Карьер"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 сентября 2016 года по делу N А60-28099/2016

по иску Общества с Ограниченной Ответственностью НК "РУССТРОЙСЕРВИС" (ИНН 6679042650, ОГРН 1136679017969)

к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Усть-Катавский Гранитный Карьер" (ИНН 7401011725, ОГРН 1067401014592)

о взыскании 2 147 747,49 руб.,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 27 октября 2016 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2016 года по делу N А60-28099/2016 по иску Общества с Ограниченной Ответственностью НК "РУССТРОЙСЕРВИС" к Обществу с Ограниченной Ответственностью "Усть-Катавский Гранитный Карьер".

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд по адресу: ул. Шарташская, 4, г. Екатеринбург, 620075.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Отсутствие документов, указанных в приложении к апелляционной жалобе, подтверждается Актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 27 октября 2016 года, составленным Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

- в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ в приложении к апелляционной жалобе отсутствует копия обжалуемого судебного акта (приложена копия решения по другому делу).

Вышеуказанные нарушения в соответствии со ст. 263 АПК РФ являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика Общества с Ограниченной Ответственностью "Усть-Катавский Гранитный Карьер".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева