Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 17АП-4644/15

г. Пермь

31 октября 2016 г.

Дело N А60-44742/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Яринского С. А.,

судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новая территория",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о повороте исполнения судебного акта

от 18 июля 2016 года

по делу N А60-44742/2014, вынесенное судьей Проскуряковой И.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новая территория" (ОГРН 1086658013980, ИНН 6658310965)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

третьи лица: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области, общество с ограниченной ответственностью "Корпорация "Маяк"

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новая территория" (далее - ООО "УК "Новая территория", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП "Водоканал", ответчик) о взыскании 6 783 895 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг по транспортировке воды в период с сентября 2013 года по 31 сентября 2014 года.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2014, 13.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Корпорация "Маяк", РЭК Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2015 решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2016 исковые требования удовлетворены частично. С МУП "Водоканал" в пользу ООО "УК "Новая территория" взыскано неосновательное обогащение в сумме 412 718 руб. 55 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новая территория" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 3 557 руб. 46 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2016 года по делу N А60-44742/2014 оставлено без изменения.

На вступивший в законную силу судебный акт Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист от 21.06.2016 серии ФС N 011526183.

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о повороте исполнения решения от 25.02.2015 и возврате заявителю 6 424 539 руб. 03 коп., перечисленных обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новая территория" по исполнительному листу от 25.02.2015 серии ФС N 005146994.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 (резолютивная часть определения от 18.07.2016, судья И.А. Проскурякова) заявление удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2015 по делу N А60-44742/2014 путем взыскания с ООО "УК "Новая территория" в пользу МУП "Водоканал" денежных средств в сумме 6 424 539 руб. 03 коп.

Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда о повороте исполнения судебного акта от 25.07.2016 отменить.

Ссылаясь на то, что по настоящему делу подана кассационная жалоба, заявитель полагает, что рассмотрение заявления о повороте исполнения судебного акта целесообразно после рассмотрения кассационной жалобы.

Приложенный к апелляционной жалобе отзыв на заявление о повороте исполнения судебного акта не приобщен судом, поскольку имеется в материалах дела (т. 6 л.д. 38).

От МУП "Водоканал" поступил отзыв, в котором ответчик опроверг доводы апелляционной жалобы. Считая определение суда законным и обоснованным, просил апелляционную жалобу истца оставить без удовлетворения.

Истец в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил суд апелляционной инстанции о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Из материалов дела следует, что взысканные решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2016 денежные средства в размере 6 840 815 руб. 04 коп. (6 783 895 руб. 58 коп. неосновательного обогащения и 56 919 руб. 46 коп. расходы по уплате государственной пошлины) перечислены ответчиком платежным поручением от 23.06.2015 N 4 на основании выданного судом 18.06.2015 исполнительного листа серии ФС N 005146994.

В связи с отменой постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по настоящему делу судом кассационной инстанции и принятием решения Арбитражным судом Свердловской области от 08.02.2016 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 412 718 руб. 55 коп., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016, при наличии доказательств исполнения судебного акта в размере 6 840 815 руб. 04 коп. судом первой инстанции правомерно произведен поворот исполнения измененного судебного акта путем взыскания с ООО "УК "Новая территория" в пользу МУП "Водоканал" денежных средств в сумме 6 424 539 руб. 03 коп. (6 840 815 руб. 04 коп. - (412 718 руб. 55 коп. + 3 557 руб. 46 коп.)).

Доводы апелляционной жалобы о том, что рассмотрение заявления о повороте исполнения судебного акта целесообразно после рассмотрения кассационной жалобы, не принимаются, учитывая, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по настоящему делу пересмотрены судом кассационной инстанции и оставлены без изменения.

Учитывая, что судебные акты, на основании которых вынесено определение о повороте исполнения судебного акта, оставлены судом кассационной инстанции в силе, оснований для изменения или отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2016 не имеется.

Иных доводов, содержащих материально-правовое обоснование, влекущее отмену (изменение) судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2016 года по делу N А60-44742/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Н.Г.Масальская В.Ю.Назарова